电力施工现场安全风险评估及防控措施

郑玮

420323199101041216

摘要：随着国内电力基础设施建设与改造工作持续推进，电力工程施工场景日趋复杂，作业范围不断延伸，现场多工种交叉作业、户外露天作业、高危带电作业占比显著提升，施工现场安全风险呈现多元化、叠加化、隐蔽化的发展特征。传统依托经验开展风险排查与安全管控的模式，存在风险辨识片面、研判精度不足、防控针对性较弱等问题，难以适配复杂电力施工场景的安全管理需求。本文结合当前电力工程建设发展现状，阐述施工现场安全风险评估与防控研究的背景及现实意义，从人员、设备、环境、管理四个维度系统梳理电力施工典型安全风险类型，深入拆解各类风险的诱发根源与演化传导路径，依托主流量化分析方法，搭建适配电力施工场景的安全风险评估模型，明确权重赋值规则与风险分级标准，完成模型实用性验证，为电力施工现场实现风险精准研判、分级防控、闭环治理提供理论支撑与实践参考。

关键词：电力施工现场；安全风险；风险辨识；量化评估；风险防控；施工安全

引言

电力工程是保障社会生产生活用电、支撑能源体系稳定运行的基础性工程，施工现场涵盖线路架设、设备安装、管网改造、带电检修等多类高危工序，作业环境复杂、安全风险密集。电力施工安全是工程管控的核心核心内容，直接关系施工人员人身安全、工程建设质量与区域电力系统稳定运行。现阶段电力施工场景不断拓展，外部干扰因素持续增多，传统粗放式安全管理模式难以实现隐患前置防控，安全事故隐患仍时有发生。开展系统化风险评估、落实精准防控措施，能够有效提升电力施工现场安全管控精细化水平，筑牢电力工程安全建设防线。

一、电力施工现场安全风险评估研究背景与意义

（一）电力工程建设行业发展现状

当前国内能源基础设施建设持续提质扩容，城乡配网改造、输电线路新建、电力设备升级等各类电力工程稳步推进，建设覆盖范围持续拓宽，施工体量不断增大。电力施工逐步从常规标准化场地作业，转向户外复杂地形、城区密集管网、老旧线路改造等复杂场景，施工受限条件增多、交叉作业频次提升，整体施工复杂度与安全管控难度持续攀升，对施工现场风险研判与安全防控提出了更高标准的要求[1]。

（二）电力施工安全管控的现存短板

现阶段多数电力施工现场安全管理仍以人工巡检、经验判断、事后整改为主要模式，风险评估缺乏系统化、量化化学术支撑，隐患识别存在盲区、风险等级判定主观性较强。针对隐蔽性风险、叠加性风险的辨识能力不足，无法精准预判风险演化趋势，防控措施多为统一化常规管控，缺乏分级、靶向的治理手段，导致部分安全隐患长期留存，微小风险逐步演化升级为安全事故，制约电力工程安全稳定推进。

（三）风险评估与防控研究的现实价值

开展专业化、量化化的电力施工安全风险评估研究，能够实现施工现场各类风险的全覆盖辨识、精准化分级、科学化研判，彻底扭转传统经验式管控的片面性与滞后性。通过精准定位高危风险点位与风险诱因，可针对性制定适配的防控措施，从源头减少人身伤害、设备损坏、工程停工等安全事故发生，保障施工人员生命财产安全与工程平稳推进，同时完善电力工程安全管控体系，推动电力施工安全管理向精细化、数字化、科学化转型[2]。

二、电力施工现场常见安全风险类型与诱因分析

（一）人员操作层面的主观性风险

施工人员是电力作业的核心主体，也是安全风险的主要诱发源头，人员层面风险多源于主观操作偏差与安全素养缺失。部分作业人员安全意识薄弱，对高危电力作业的风险认知不足，存在侥幸作业心理，施工过程中简化安全流程、违规操作、野蛮施工。同时一线人员专业技能参差不齐，对新型电力设备、复杂施工工艺掌握不足，作业熟练度与规范性欠缺，易出现操作失误，引发触电、高空坠落、设备碰撞等安全隐患，是施工现场最频发的基础性风险。

（二）设备设施层面的客观性风险

电力施工依托大量专业电气设备、吊装设备、检测器具开展作业，设备设施隐患是引发安全事故的重要客观因素。部分施工设备长期投入使用，存在部件老化、性能衰减、精度偏移等问题，日常检修养护不到位，带病投入施工作业，极易出现设备故障、运行失灵等问题。同时设备进场核验不规范、现场摆放不合理、接地防护不到位、器具使用不匹配等问题普遍存在，设备运行隐患与防护漏洞相互叠加，易引发设备短路、机械伤害、线路故障等安全风险。

（三）作业环境与安全管理层面风险

电力施工多为户外露天作业，受自然环境与场地条件影响显著，恶劣天气、复杂地形、周边管线密集等环境因素，会大幅提升施工风险，干扰正常作业流程，增加隐患突发概率。管理层面，部分施工现场安全管理制度落实流于形式，风险排查、安全交底、现场监护、隐患整改等管控机制不完善，管理责任划分模糊、监督力度不足。多重隐患相互耦合、层层传导，形成完整的风险演化链条，若未及时干预，极易引发连锁性安全事故，严重威胁施工现场整体安全秩序[3]。

三、电力施工现场安全风险量化评估模型构建

（一）评估指标筛选与风险权重赋值

结合电力施工现场风险特征，遵循科学性、针对性、系统性原则，筛选人员操作、设备设施、作业环境、安全管理四大核心一级指标，细化适配电力施工场景的二级风险指标，构建完整的风险评估指标体系。依托层次分析法核心原理，结合电力行业施工标准、现场管理经验与工程实操数据，对各层级风险指标进行对比研判，科学完成指标权重赋值，精准区分不同风险因子的影响力度与重要程度，规避主观研判偏差，为量化评估奠定坚实基础。

（二）模糊综合评价模型搭建与等级标准

针对电力施工风险模糊性、动态性、不确定性较强的特征，融合模糊综合评价法搭建适配的量化评估模型，实现定性风险描述向定量数据研判的转化。将各类难以精准界定的隐蔽风险、潜在隐患转化为标准化评价矩阵，结合指标权重完成模型运算，得出施工现场整体风险评价值。结合电力工程安全管控规范，划分多级风险等级标准，明确不同等级风险的判定依据、风险特征与危害范围，形成规范化、标准化的风险分级研判体系。

（三）工程实例验证与模型实用性分析

结合城乡配网改造典型施工场景开展模型实证验证，将施工现场真实风险指标代入评估模型，完成风险量化研判与等级判定，将模型评估结果与现场实际隐患情况、传统排查结果进行对比校核。实证结果表明，该评估模型能够全面覆盖电力施工各类风险，精准识别高危隐患点位，风险研判结果贴合现场实际工况，相较于传统经验评估精准度更高、覆盖面更广，具备良好的现场适配性与实操性，可广泛应用于各类电力施工现场风险评估工作。

结语

综上所述，电力施工现场安全风险来源广泛、诱因复杂、传导性强，人员违规操作、设备设施隐患、作业环境干扰、安全管理缺位是风险滋生的核心因素，各类风险相互耦合叠加，极易引发各类安全事故，严重影响电力工程施工安全与建设秩序。依托层次分析法与模糊综合评价法搭建的量化风险评估模型，能够有效弥补传统经验管控的短板，实现风险精准量化、分级研判、靶向识别。后续电力施工现场安全管控工作，需持续依托量化评估体系，完善风险辨识与研判机制，前置开展风险评估工作，针对不同等级风险落实分级防控、动态监管与闭环整改措施，持续优化施工现场安全管理体系，全面提升电力工程施工安全防控水平，保障电力基础设施建设安全、稳定、有序推进。

参考文献

[1]胡金火. 电力施工现场安全管控与质量提升措施分析 [A]. 工程技术创新发展学术研讨会论文集（第二册）[C]. 江西省汽车工程学会: 2026: 560-562.

[2]秦龙, 孙优. 电力工程施工现场安全风险辨识与防控措施研究 [A]. 第二届数字技术赋能工程建设领域数字化转型学术交流会论文集[C]. 广西大学广西县域经济发展研究院: 2026: 641-642.

[3]李红福. 建筑工程施工现场安全风险评估与防控策略 [A]. 第四届工程技术管理与数字化转型学术交流会论文集[C]. 广西信息化发展组织联合会: 2024: 81-83.

...