建筑深基坑工程施工安全风险评估与管控

张伟

622727198905181419

摘要：建筑深基坑工程是高层建筑、地下空间开发等工程建设的核心基础性工序，施工过程兼具隐蔽性、复杂性与扰动性特征，受地质、工艺、人员、环境等多重因素耦合影响，极易引发坍塌、土体渗漏、周边构筑物沉降等安全问题，是建筑工程施工安全管控的重难点环节。传统安全管控多依托经验开展事后处置，缺乏系统化风险识别与量化评估体系，管控精准度与前瞻性不足，难以适配复杂场地深基坑施工的安全需求。本文梳理深基坑施工的应用场景与风险共性特征，阐述安全风险评估与管控的核心必要性，从多维度拆解施工全流程风险影响因子与风险传导逻辑，依托主流评估方法搭建可落地的分级量化风险评估体系，明确风险判定标准与研判路径。研究旨在完善深基坑工程安全风险管控体系，提升施工风险预判与处置能力，为建筑深基坑工程安全标准化施工提供理论支撑与实践参考。

关键词：深基坑工程；施工安全；风险识别；量化评估；风险管控；安全研判

引言

城市建筑高度不断提升、地下工程建设规模持续扩大，深基坑工程应用场景愈发广泛，施工场地逐步趋于复杂化、紧凑化，周边建构筑物、市政管线密集分布，施工安全管控压力持续增大。深基坑施工涉及土方开挖、支护搭建、降水排水、结构施工等多交叉工序，风险隐蔽性强、突发性高、连锁危害大，一旦发生安全事故，将造成人员伤亡、工程损毁、工期延误等多重损失。构建系统化风险评估体系、落实精准化安全管控，能够实现风险前置预判、分级防控、闭环治理，从源头降低施工安全隐患，保障深基坑工程平稳有序推进。

一、建筑深基坑工程施工安全风险特征与管控必要性

（一）深基坑工程主流应用施工场景

当前深基坑工程广泛应用于城市高层建筑、大型公共建筑、地下车库、综合管廊等各类城乡建设项目，施工场地多集中于城市建成核心区域，施工空间受限严重。多数施工场地紧邻既有建筑、城市道路与地下管线，施工扰动极易对周边设施产生连锁影响。不同建设场景的基坑埋深、支护形式、施工工况差异较大，场地地质水文条件复杂多变，使得深基坑施工风险具备显著的场景差异化特征，对针对性安全管控提出了更高要求[1]。

（二）深基坑施工安全风险的共性特征

深基坑施工安全风险具备隐蔽性、累积性、传导性与突发性的典型特征。基坑土体形变、支护结构内力偏移、地下水渗透等隐患多发生在地下隐蔽区域，初期难以直观察觉；各类微小隐患会随施工工序推进持续累积，逐步放大风险等级；单一点位的局部隐患易产生连锁传导效应，引发大面积土体坍塌、管线破损、地面沉降等次生事故；同时极端天气、地质突变等突发工况，会快速触发安全隐患，导致事故突发，整体风险可控难度较高。

（三）风险评估与管控的工程现实意义

开展系统化安全风险评估与常态化管控，能够彻底转变传统事后补救的被动管控模式，实现深基坑施工风险前置识别、精准研判、分级防控，有效规避坍塌、渗漏等恶性安全事故，减少人员伤亡与财产损失。同时科学的风险管控可有效规避风险问题引发的工程返工、工期停滞等问题，保障施工工序有序衔接，稳定工程建设进度。标准化的风险防控体系能够规范深基坑施工流程，提升工程施工安全性与规范性，为城市地下工程高质量建设筑牢安全根基[2]。

二、深基坑施工安全风险核心影响因素识别

（一）地质水文条件的基础性风险因子

地质水文条件是决定深基坑施工安全性的基础性核心因素，也是各类施工风险的首要触发源头。松软土层、杂填土层、流沙层等不良地质结构，土体稳定性差、抗剪强度低，开挖过程中极易出现土体滑移、边坡失稳问题。地下水分布不均、水位偏高、水体渗透能力较强等水文特征，易引发基坑渗漏、管涌、突涌等渗透破坏风险，持续软化基坑周边土体，降低支护结构承载稳定性。地质水文隐患具备全域性特征，会贯穿施工全流程，持续诱发各类基坑安全问题。

（二）施工工艺与现场操作的主动性风险因子

施工工艺选型不当、工序落实不规范是引发基坑风险的主要人为主动因素。支护结构选型与场地工况适配性不足、土方开挖工序违规、降水施工节奏不合理、支护施工滞后开挖进度等工艺问题，会直接打破土体原有应力平衡，引发基坑变形、边坡坍塌。同时现场施工人员操作不规范、技术交底落实不到位、违规超挖、支护搭接不达标等操作隐患，会持续放大施工扰动，加速风险滋生与扩散，形成工艺偏差叠加操作失误的双重风险隐患。

（三）外部环境与现场管理的衍生性风险因子

城市施工场景下的各类外部扰动与管理漏洞，是基坑风险衍生升级的重要诱因。施工过程中的机械振动、周边车辆通行、土方堆载等外部荷载扰动，会持续影响基坑土体稳定性；降雨积水、温湿度剧变等天气变化，会加剧土体软化与渗漏风险。同时现场安全管理制度不完善、隐患排查流于形式、监测预警不及时、多方协同管控缺位等管理问题，会导致微小隐患无法及时处置，逐步演变为重大安全事故，形成完整的风险传导链条[3]。

三、深基坑施工安全风险量化评估体系构建

（一）评估指标筛选与风险因子权重分配

结合深基坑施工风险影响因素，遵循科学性、系统性、针对性的筛选原则，选取地质条件、施工工艺、人员操作、外部环境四大核心一级指标，细化衍生多项二级风险指标，构建完整的风险评估指标体系。依托层次分析法核心原理，结合行业施工经验与工程实测数据，对各类风险因子进行对比研判，科学分配各层级指标权重，精准区分不同风险因子的影响力度与重要程度，规避主观研判偏差，为量化评估奠定数据基础。

（二）融合模糊综合评价法构建量化评估模型

结合深基坑施工风险模糊性、不确定性强的特征，融合模糊综合评价法搭建适配的风险评估模型，实现定性风险描述向定量数据研判的转化。将各类难以精准量化的隐蔽风险、潜在隐患转化为标准化评价矩阵，结合前期权重分配结果，通过模型运算得出整体风险评价数值，规避传统经验评估的片面性与随机性，实现深基坑施工风险的系统化、精准化量化研判，提升风险评估结果的科学性与参考价值。

（三）分级评估标准与精准研判机制

依托量化评估结果，结合行业安全施工规范，划分多级风险等级标准，明确不同等级风险的判定阈值、风险特征与危害程度，形成分级分类的风险研判体系。针对低等级常规风险，落实常态化监测与常规防控措施；针对中等级可控风险，及时优化施工工艺、整改隐患漏洞；针对高等级重大风险，立即暂停施工、落实专项加固方案，从根源阻断风险扩散，实现风险精准分级、精准施策、闭环管控，全面提升深基坑施工安全管控精细化水平。

结语

综上所述，建筑深基坑施工风险具备隐蔽性、累积性、传导性的突出特征，地质水文条件、施工工艺操作、外部环境扰动、现场管理漏洞是诱发各类安全隐患的核心因素，各类风险因子相互耦合、层层传导，极易引发基坑坍塌、土体渗漏、周边沉降等安全事故，严重制约工程安全施工。依托层次分析法与模糊综合评价法搭建的量化分级评估体系，能够有效弥补传统经验评估的短板，实现风险精准量化、分级研判、靶向管控。后续深基坑工程施工需持续完善风险识别与量化评估机制，前置开展风险研判，落实分级分类管控措施，规范施工工艺与现场管理，全方位化解施工安全隐患，构建预判精准、防控到位、处置高效的安全管控体系，切实保障深基坑工程施工安全、稳定、有序推进。

参考文献

[1]朱宇洁. 高层建筑深基坑工程施工安全风险评价研究[D]. 导师：顾伟红;王龙飞. 兰州交通大学, 2025.

[2]张宁. 建筑深基坑工程施工技术及安全风险控制分析 [J]. 安装, 2022, (11): 86-88.

[3]蔡红兵. 高层建筑深基坑工程施工风险模糊评估研究 [J]. 建材与装饰, 2020, (8): 25-26.

...