公路工程合同计量风险识别与精细化管理策略探析

六安市交通建设工程质量监督处     刘鼎云

摘要：公路工程建设体系复杂，施工周期跨度较大，合同计量作为工程价款结算与造价管控的核心环节，贯穿项目建设全流程，直接决定工程投资管控成效与参建各方合法权益。现阶段公路工程合同计量工作普遍存在风险识别体系不完善、管理流程粗放、审核机制不健全、资料管控不规范等问题，极易引发计量偏差、结算争议、造价失控等各类管理风险。为有效化解计量管理隐患，提升公路工程建设管控规范化水平，本文系统梳理公路工程合同计量全流程核心风险，确立精细化管理核心准则，结合工程建设管控要求制定标准化、常态化的精细管理策略，以期为公路工程合同计量管控提质增效提供理论参考。

关键词：公路工程；合同计量；风险识别；精细化管理；造价管控

一、引言

公路工程合同计量是以施工合同、设计文件、工程量清单及行业计量规范为依据，对施工阶段合格完成工程量进行核实核算与价款核定的专业性工作，是衔接业主、监理与施工单位三方履约行为的核心纽带。计量工作的规范性与精准性，直接影响工程项目造价管控质量与资金使用安全，是公路工程建设管理体系中不可或缺的关键环节。在公路工程建设高质量发展背景下，传统粗放式计量管理模式已难以适配标准化、规范化的建设管控要求，各类计量风险的频发，制约着工程项目履约质量与投资效益提升。通过系统化开展风险识别，落实全流程精细化管理，能够有效规范计量工作流程，规避计量管理漏洞，推动公路工程合同计量管理向标准化、精准化方向转型。

二、公路工程合同计量主要风险识别(以S351六安至舒城段改建工程为例)

（一）合同条款界定风险

1.项目建设全部完成 项目按照批复周期（2013.9—2017.4）完成了全周期建设，总里程42.688km，一级公路标准设计标准，全线配套桥涵、立交、收费站、养护工区、交通信号控制工程等全部建成投用；全线布设大桥7座、中桥4座、小桥5座、60道涵洞及各类附属构筑物，完整实现道路通行功能。

2.投资管控成效显著，节约建设资金 本工程批复设计总投资155002.64万元，实际完成总投资100665.86万元，比概算节约了大量的资金，投资控制得当，没有出现超概算的情况，资金使用合规、集约。

3.参建体系完整，工程落地有序 由省级专业交通设计院负责勘察设计，多家中字头央企、本地龙头企业的公路施工企业分标段实施，分工明确，协同推进，全标段施工任务按期完工，无延期交付问题。

4.审批手续完备合规，项目完成项目建议书、可研、初步设计等批复，具有完整的法定审批流程，立项、规划、设计手续齐全，工程建设程序规范。

（二）工程量计量偏差风险

工程量核算是合同计量的核心内容，实操过程中的不规范操作极易引发数据偏差风险。公路工程工序交叉繁杂、施工内容覆盖面广，现场实测收方工作易流于形式，测量核算精度不足，存在未按实际完成工程量计量、超手续计量等违规问题。施工单位申报计量过程中，易出现虚报工程量、重复申报计量、扩大施工计量范围等行为，而监理审核环节把关不严，导致超额计量、虚高计量等问题频发。同时，工程不合格工序、返工整改项目的计量扣除机制落实不到位，未严格执行行业计量误差管控标准，长期积累形成持续性造价偏差，影响项目造价管控精度。

（三）变更索赔计量风险

公路工程受地形地貌、气候环境、设计优化等多重因素影响，工程变更较为频繁，是计量风险的高发领域。现阶段部分项目存在变更流程倒置问题，普遍出现先行施工、后补审批手续的情况，变更资料完整性、时效性不足，未完成三方联合审批的变更项目直接纳入计量范围，导致计量结果不具备合规效力。清单外新增变更项目缺乏明确的单价核定标准，合同无约定时未及时完成协商定价与手续完善，计价依据缺失。索赔计量管控较为松散，施工单位虚报施工损失、夸大工期延误影响的现象较为普遍，审核环节未严格核查索赔事由与责任边界，不合理索赔费用纳入计量体系，造成项目资金浪费。

（四）审核管控机制风险

完善的审核监督体系是防范计量风险的关键保障，目前多数公路工程计量审核机制存在明显短板。计量审核层级较为单一，过度依赖监理单位单次审核，缺乏业主复核与第三方审计的多级联动审核机制，审核漏洞难以全面排查。现场核查工作落实不到位，对隐蔽工程、关键施工工序的核查频次与精度不足，未完整留存影像资料与施工记录，计量全过程无法有效追溯。计量管理权责划分模糊，未建立完善的履职监督与追责机制，审核人员履职不严、流程执行流于形式，同时缺乏阶段性计量管控机制，超前计量、提前支付等违规问题时有发生。

（五）计量资料管理风险

计量资料是工程结算、审计核查与纠纷处置的核心凭证，资料管理不规范会直接导致计量结果失效。施工单位计量申报资料普遍存在完整性不足的问题，收方单据、检测报告、签证凭证、施工影像等佐证资料缺失，签字审批手续不完善。部分现场签证与计量数据存在事后补填、虚假填报问题，资料真实性与现场施工情况脱节。计量资料归档管理较为混乱，纸质资料与电子资料不同步、分类不清晰，施工过程中工程量变更、工艺调整后资料未同步更新，导致后续审计核查、权益取证工作难以高效推进。

三、公路工程合同计量精细化管理核心原则

（一）依法合规原则

公路工程合同计量工作需严格遵循行业管理规范与施工合同约定，以设计文件、工程量清单、计量标准为核心依据，严格规范计量申报、审核、支付全流程操作，杜绝无依据计量、违规超前计量等行为。所有计量工作均需契合法律法规与行业标准要求，保障计量结果合法合规、权责清晰，从制度层面规避合规性风险。

（二）全程可控原则

精细化管理需贯穿合同计量全生命周期，覆盖前期合同约定、中期施工计量、后期结算归档各个环节。通过细化各岗位、各流程管控标准，构建全流程动态管控模式，实现计量风险前置防控，精准把控工程量核算、变更计价、资料审核等关键节点，兼顾计量工作质量与管理效率。

（三）闭环管控原则

明确业主、监理、施工、审计各方计量管理权责，构建分级负责、相互监督、层层把关的管理体系。建立计量申报、现场核查、多级审核、价款审批、资料归档的完整闭环管理流程，杜绝权责交叉、履职缺位、监管空白等问题，保障计量工作有序推进。

（四）动态优化原则

结合公路工程施工进度、现场工况与政策规范变化，动态梳理计量管理风险点，持续优化计量规则与管理流程。针对高频多发计量风险制定常态化防控措施，及时整改管理漏洞，实现计量风险动态清零，持续提升精细化管理水平。

四、结语

公路工程合同计量管理是工程项目造价管控、履约管理、资金管理的核心内容，计量风险的有效防控是保障工程高质量建设的关键。公路工程计量管理风险贯穿项目建设全流程，具有复杂性、多发性与关联性特征，传统粗放式管理模式已无法适配现代公路工程建设管控需求。通过系统识别合同条款、工程量核算、变更索赔、审核管控、资料管理五大核心风险，依托依法合规、全程可控、闭环管控、动态优化的精细化管理原则，从合同细化、流程规范、风险严控、监督强化、资料规整多维度落实精细化管控措施，能够有效规避各类计量风险，规范计量工作流程，提升计量管理精准度与规范性，助力公路工程建设项目实现提质增效、造价可控的建设目标。

参考文献

[1]杨丹.公路工程合同计量中的风险控制与策略研究[J].交通科技与管理,2025,6(18):176-178.

[2]王健,李丽.高速公路项目合同管理风险防控与效益提升研究[J].公路交通科技,2023,40(7):162-168.

[3]张毅.信息化背景下公路工程计量管理模式创新研究[J].黑龙江交通科技,2022,45(03):189-190+192.

[4]孙勤霞.道路桥梁工程合同变更与索赔证据管理策略研究[J].运输经理世界,2024(26):59-61.

[5]刘志强.公路工程计量管理中的难点及解决对策[J].四川建材,2020,46(07):205-206.

...