土壤污染场地风险评估与修复方案优化研究

刘小源

河北诚印环保科技有限公司  河北省邢台市  054000

摘要：土壤是人类生存的重要资源支撑，同时还与植物的健康生长和生物多样性息息相关。而在人类社会不断发展的过程中，工业企业数量逐步增长，部分企业为了减少成本投入出现了垃圾随意排放、堆放等问题。同时加之公众生活方式的改变，生活垃圾的不规范处理也会污染土壤环境。因此为了实现土壤污染场地的科学修复，就需要进行相应的评估工作，及时优化修复方案，维护生态系统平衡。下文首先概述了土壤污染场地调查评估工作重要性，随后讨论了具体的评估技术，最后制定了污染场地的修复方案优化策略，仅供参考。

关键词：土壤污染场地；风险评估；修复

引言

土壤污染问题的出现与城市化和工业化建设进程的加快息息相关，特别是在采矿区域、工业废弃场地，受到有机物和重金属长期积累影响，严重威胁了土壤环境和公众健康，开展科学的风险评估能够掌握具体的不良影响情况，为修复工作的开展提供参考依据。

1土壤污染场地调查评估工作重要性

1.1指导污染场地土壤环境调查工作的开展

土壤污染场地调查评估工作的开展，能够更为系统地掌握区域内不同污染土壤的空间分布情况、污染程度、污染类型、影响范围等，同时与续航滴土壤条件和污染特征相结合，能够提供更为具体、可行的修复措施。另外，通过将调查评估与实际技术示范相结合，形成了一套涵盖检测评估、工程设计、施工管理及效果评价的系统性技术规范与标准体系，为我国污染土壤修复行业的规范化、标准化发展提供了重要支撑。总的来讲，此项工作的开展，在改善人居环境的同时，进一步实现了土地资源的可持续利用，满足生态文明建设要求。

1.2为场地环境管理提供数据和信息参考

土壤污染场地风险调查评估工作的开展，能够帮助工作人员全面了解场地内污染物的空间分布特征、迁移变化规律等，为污染场地环境管理、修复决策的制定提供相信的信息参考。通常污染场地的调查主要涉及定性和定量调查两种。定性调查侧重于识别场地是否存在污染、污染物的种类及其大致分布范围，通过采样分析污染物在不同介质中的浓度水平及其变化趋势，初步判断污染来源、迁移途径和污染程度，进而评估其对土壤环境及潜在受体的风险水平。而定量调查则在定性基础上进一步深入，主要通过系统布点、多介质采样、高精度检测与模型模拟等手段，精确刻画污染物的浓度分布、赋存形态、迁移扩散规律及其在环境中的归趋，为定量评估环境与健康风险、确定修复目标及选择修复技术提供翔实的数据支持。两种方式之间相互补充，相辅相成，为土壤污染场地环境管理工作的有序推进奠定基础。

1.3指导后续修复工作的有序开展

进行土壤污染场地修复之前，全面系统的评估必不可少，能够更为科学的判断环境标准和使用情况。评估结果若表明土壤环境质量未达标，则需要进行技术跌修复处理，降低污染场地对公众身体健康和生态环境的不良影响。一般情况下，修复工作正式开始之前需要先进行污染场地污染物种类、污染程度、污染分布、污染范围等方面的详细调查，向主管部门递交调查报告，获得批准后实施修复处理。另外通过系统分析，不仅可验证初步调查结果的准确性，还能进一步揭示污染物在土壤中的迁移转化规律和生物有效性，为后续进行修复技术的选择提供有效参考。

2土壤污染场地风险评估措施

2.1危害评估

在进行土壤污染场地风险评估的过程中，危害评估能够更为全面、精准地掌握污染场地内污染物的种类、分布等情况。此项工作的开展主要涉及以下几个方面：

现场调查：通过勘查现场、收集资料，并配合使用GPS定位技术和采样分析技术的应用，进一步地掌握场地土地的利用形势、地形地貌、水文地质、周边环境等情况，全面收集气象、水文等数据信息，为污染识别和风险评估工作的额开展提供翔实的数据参考。

污染源分析：根据场地调查所获得的资料，灵活运用地理信息系统、化学分析方法、模型模拟技术等，对污染物的主要来源、迁移途径、最终归宿等展开综合分析，准确确定污染物的种类、浓度水平及其在空间和时间上的分布范围，为制定针对性治理策略提供科学依据。

受体识别：以场地未来的规划用途为依据，进行比如说居民、工人、学生、游客等敏感受众群体的精准识别，了解具体的活动模式，以及生态环境中的动植物物种、微生物群落、地表水和地下水生态系统，评估这些受体的暴露途径和脆弱性，更为系统地分析污染问题所带来的生态影响和健康威胁，进一步提升防护措施的针对性和有效性。

2.2暴露评估

作为风险评估的关键环节，暴露评估能够更为系统地了解污染物对敏感受体的暴露量和途径。此项工作的开展主要涉及以下几个方面：

暴露途径分析：根据场地的土壤类型、水文地质特征、土地利用方式等环境条件，结合污染物的物理化学性质、毒性等，系统分析可能存在的暴露途径。通常暴露途径包括但不限于土壤中污染物通过直接经口摄入、呼吸吸入空气中的尘埃或挥发性有机物、皮肤接触污染土壤等。与此同时，间接暴露途径不容忽视，比如说，通过食物链或地下水污染导致的暴露，确保评估精准可靠。

暴露模型构建：结合已识别的暴露途径和受体的行为特点、生理参数和暴露场景，构建科学合理的暴露模型。比如说，手口摄入模型可模拟儿童玩耍时误食土壤的行为；皮肤接触模型可评估污染物经皮吸收的速率；呼吸吸入模型可量化空气中污染物的吸入量。利用相应的数学公式和假设，模型能够精准量化暴露量，进一步提升风险评估的有效性和准确度。

参数确定：为提升模型的准确度和可靠度，需要以暴露模型的具体需求为基准，确定关键参数。土壤污染物浓度、暴露频率、暴露时间、受体体重、皮肤表面积等都是重要的参数。参数来源可以包括现场监测数据、流行病学研究、标准数据库或专家判断，从而为后续的风险表征提供坚实的数据支持，并帮助不确定性的量化。

2.3毒性评估

土壤污染场地风险评估工作开展的过程中，毒性评估可进一步了解污染物对人类健康和生态环境的潜在毒性效应。此项工作的开展主要涉及以下几个方面：

参数收集：通过系统性地查阅权威科学文献、数据库检索以及实验测定，全面收集污染物的毒性参数，包括致癌斜率因子、参考剂量、生态毒性阈值等关键指标，以确保数据的准确性、可靠性和代表性，为后续风险评估提供坚实的科学依据和基础支持。

不确定性分析：详细分析毒性参数中不确定性情况，主要涉及的参数变异性、模型不确定性、数据局限性的识别，配额实施敏感性分析，关键参数值和贡献率可能对风险估计所产生的影响，采用概率方法如蒙特卡洛模拟来量化不确定性，从而全面评估风险评估结果的可靠性和稳健性，为决策的制定提供科学的参考依据。

风险空间表征：综合暴露评估中的浓度分布和毒性评估中的效应数据，利用地理信息系统等技术进行空间化处理和可视化分析，通过风险商值或概率模型确定不同区域的风险等级，如高风险、中风险和低风险区域，以此为依据，制定针对性更强的风险管控和修复策略，指导环境管理工作的科学、高效开展。

3土壤污染场地修复方案优化策略

3.1落实土壤环境监管

作为人类生存发展的重要物质基础，土地资源虽然是一种典型的非可再生资源，但却承载着居民生活、农业生产、生态平衡等多项使命，与国家发展和经济建设息息相关。现阶段，土壤环境问题日益突出，污染问题的累积影响和生态功能的退化问题不容忽视，直接影响了可持续发展目标的有序推进。另外，有部分人员错误地认为我国国土面积广阔，局部地区的污染与破坏不会对整体生活产生显著影响，此种观念忽视了土壤污染所具有的隐蔽性、累积性和长期性特征。土壤污染不是一个孤立或可被轻易稀释的问题。它通过食物链传递、地下水渗透等途径，最终影响到农产品安全、公众健康乃至生态系统的稳定性。如果无法实施科学的治理和管控，在污染范围不断扩大的过程中，不仅会增加后续的生态修复成本投入，严重的还可能造成爆发性的环境危机，影响极为恶劣。面对这一挑战，政府相关部门必须以《中华人民共和国土壤污染防治法》为主要依据，加快构建系统化、规范化的土壤环境监管体系。该体系应涵盖监测评估、风险管控、修复治理和跟踪评价等全过程，实现从预防到治理的无缝衔接。唯有从污染源头实施严格控制，推行清洁生产和绿色农业，减少工业和农业污染物排放，才能真正遏制土壤环境恶化的趋势。与此同时，严格执行相关法律法规，提升制度的适用性和权威性，确保在不同区域、不同类型污染的治理下，能够严格遵循制度要求，控制污染的发展。另外，积极进行土壤保护工作宣传，扩大宣传范围，加大宣传力度，着力提升公众的环境保护意识和企业的土壤污染防治水平，通过政府、企业、公众的共同参与，进一步提升环境治理工作效能。

3.2建立完善的信息管理系统

在土壤污染场地修复治理工作开展的过程中，完善的信息管理系统能够为不同监管部门上传相关土地污染数据提供重要支持。在该系统的作用下，政府部门可全面部署土壤修复工作要求，借助地理信息系统实现对污染范围的动态监测，并制定科学的实施方案。通过构建并健全信息管理平台，可以实现对土壤污染面积、污染源分布以及污染迁移扩散趋势的全方位、多维度监测，进而推动土壤环境管理的精细化与智能化。另外，在修复工作开展阶段，相关部门需要充分参考详细的数据分析结果，并借鉴国内外先进的工作经验，在我国不同区域积极推广和应用行之有效的治理政策和修复技术，通过从源头上控制污染的发展，避免了土壤环境的持续恶化。建设完善的信息系统，不仅有助于促进土壤修复工作的系统化、规范化推进，还能加强跨部门、跨层级的协同联动，实现污染地块信息的快速整合与深度分析，辅助管理人员和工程技术人员做出科学决策，提升修复工作的执行效率与完成质量。并且作为土壤污染场地修复体系中的重要组成部分，信息管理系统能为全国范围内污染地块的全面监测和动态监管提供技术支持。在此系统中，工作人员可完成多元数据的综合分析和融合应用，借助模型算法与专业知识库生成专业可靠、针对性强的治理和修复方案，进一步提升土壤环境修复工作的开展效果。

3.3合理选择修复技术

土壤污染场地的修复处理，需要根据具体的污染类型合理选择修复技术，实现优化组合。针对中技术污染，可选择化学淋洗或稳定化处理技术，通过淋洗液提取或固化介质吸附，快速降低重金属的迁移性和生物有效性，从而减轻环境风险。针对有机物污染，可选择热脱附或生物修复等方法，利用高温解吸或微生物的代谢作用降解有机污染物，实现污染物的去除或无害化转化。针对复合污染情形时，则需协同使用协同应用化学淋洗与生物强化技术，通过物化手段初步去除高浓度毒性物质，再借助特异性功能菌群进一步降解残留污染物，在提升修复工作效率和质量的同时，能够最大限度地而减少中间产物的积累，降低二次污染风险。

3.4实施智能调控和技术创新

智能调控系统通过与大数据分析技术进行融合应用，可完成土壤污染场地修复过程中相关参数的实时监测和优化。比如说，根据污染物的浓度变化动态调整化学药剂的用量，从而有效降低能源消耗和整体运营成本。另外数字孪生技术借助高精度仿真模型，对整个修复过程进行虚拟模拟和预测，从初始评估到实施监控，确保在每一个阶段都实现资源高效利用和碳排放的全面减少。在创新研发方面，重点方向包括利用基因工程技术开发高效降解污染物的定制菌株，以及探索纳米材料如智能催化剂的广泛应用。此类先进技术的合理化应用，在提升修复工作效率的效果的同时，能够最大程度降低土壤污染对环境的不良影响，为污染修复的绿色化、可持续化发展提供技术支持。

结束语

总之，针对土壤污染相抵实施全面风险评估工作，是保证生态环境安全和人类生命健康的重要举措。因此就需要严格按照逻辑链条，进行土壤污染场地的风险评估和管理工作，确保评估科学有效，为后续进行问题的修复治理提供参考依据，以此来最大程度地降低土壤污染问题对社会发展和生态环境的不良影响，打造健康、和谐的人类家园。

参考文献

[1]刘瑞平,宋志晓,崔轩,等.我国土壤环境管理政策进展与展望[J].中国环境管理,2023,13(5):93-100.

[2]龙涛,陈樯,祝欣,等.建设用地土壤污染风险评估报告的编制及评审技术要点[J].环境保护,2022,49(24):29-33.

[3]张鹏，陈霞.污染场地土壤环境调查要点及修复对策[J].皮革制作与环保科技，2021，4（06）：138-140.

[4]雷红娟.场地污染土壤调查及评估工作开展要点研究[J].山西化工，2022，42（3）：338-340.

[5]张瑞.污染土壤生态修复的方法及具体应用研究[J].清洗世界，2022，38（5）：120-121+124.

[6]林斌.场地污染土壤调查及评估研究[J].皮革制作与环保科技，2022，3（2）：117-119.

[7]周金凤.化工遗留场地土壤污染情况调查及治理分析[J].资源节约与环保，2022(02):87-90.

[8]范燕，张绍修.污染场地土壤调查布点及采样方法探讨[J].皮革制作与环保科技，2022,3(03):146-148.

作者简介：刘小源 1985.9.18 男 河北省邢台市 汉 本科 中级工程师 河北诚印环保科技有限公司 研究方向:社会发展领域

...