小学语文习作教学中学生表达能力培养的实践思考

陈晓昆

山东省聊城市东昌府区明达街小学

摘要：小学语文习作教学的核心指向是学生真实表达能力的生长，而非格式化的写作技巧训练。当前习作教学普遍存在命题脱离生活语境、训练路径固化单一、评改反馈效能不足等问题，直接导致学生表达动机弱化、言语转化不畅、细节表达单薄。本文结合一线教学实践，从任务形态改造、口语书面语转化、微观察支架搭建、互评模式重构、生活闭环构建五个实践维度，探讨激活学生表达内生动力、提升表达质量的具体路径，提出习作教学需回归表达的交际本质，让写作成为学生记录生活、解决问题、交流思想的真实工具，在真实的表达实践中落地语言建构与运用的核心素养。

关键词

小学语文；习作教学；表达能力；实践路径

一、习作任务的 “去命题化” 改造：激活真实表达的内在动机

一线教师常有这样的困惑：同样的习作题目，学生交上来的内容高度雷同，写 “一件难忘的事” 无非是生病送医、考试失利，写 “我的家人” 总绕不开深夜送伞、雨中接人，看似结构完整、语句通顺，实则毫无真情实感，连学生自己都觉得写的是 “假作文”。究其根本，是传统命题习作脱离了学生的真实生活语境，把写作异化成了应付教师的任务，而非表达自我、传递信息的需求。学生既不知道写这些话是说给谁听，也不知道写出来有什么实际用处，自然只能拼凑套话、凑够字数，完成任务了事。

改变这一现状的核心，是对习作任务进行 “去命题化” 改造，把封闭的命题写作转化为有明确读者、明确目的的真实交际任务，让学生找到表达的真实落点。这种改造不是完全抛弃教材里的习作要求，而是在单元语文要素的框架下，给写作任务套上真实的生活外壳。比如三年级上册的 “写日记”，不用让学生泛写 “我的一天”，而是改成 “给下周来听课的外校老师写三天的班级生活日记，让他们提前了解我们班的日常节奏和有意思的小事”；五年级的 “写读后感”，不用让学生空谈感想，而是改成 “给学校图书馆写一份图书推荐卡，贴在对应图书的扉页，给后面借书的同学做参考”。

笔者在教学三年级状物习作时，曾做过这样的尝试：没有布置 “我喜欢的小动物” 这一常规题目，而是设计了 “班级宠物领养申请” 的真实任务 —— 假设班级要领养一只小仓鼠，每位同学写一份领养申请书，说明自己想要领养的理由，以及后续会如何照顾它的日常，最后全班投票选出三位 “饲养员”。任务布置后，学生的参与状态和以往完全不同：没有人问 “要写多少字”，大家都在琢磨怎么把理由说充分、说服同学和老师；有的学生特意翻了科普书查仓鼠的饲养禁忌，有的学生写了自己之前养金鱼的经历来证明自己有经验，还有的主动提出要和同桌搭伙做值日表。最终入选的申请文里，没有华丽的辞藻，却满是真实的细节与顾虑，比如有学生写 “我早上七点半就能到教室，可以先给仓鼠换水添粮，但是周三下午我要上兴趣班，能不能请我的后桌帮忙喂一次”，这样带着生活温度的表达，在传统命题作文里几乎不会出现。

去命题化的本质，是还给学生表达的主体地位。当写作不再是为了应付老师的检查，而是为了达成某个真实的目标，学生的表达动机就会被自然激活，从 “要我写” 转向 “我要写”，而有了真实的表达欲，语言自然就会跳出套话，变得鲜活起来。

二、口语向书面语的阶梯转化：搭建从 “说” 到 “写” 的过渡桥梁

教学中常能发现一种反差：很多学生课下聊天、讲故事的时候绘声绘色，表情、语气、细节都很到位，可一落到笔头上就干巴巴的，要么语序混乱、逻辑不清，要么用词干瘪、毫无生气。以往的教学常把这种问题归结为 “词汇量不足”，让学生大量背诵好词好句、优秀范文，结果反而让作文变得堆砌辞藻、生硬刻板，连口语里那点生气都没了。实际上，问题的核心不在于学生掌握的词汇少，而在于口语和书面语之间缺少过渡的阶梯，学生不知道怎么把口语里零散的、即兴的表达，整理成规范且有质感的书面语，只能生硬地照搬范文里的句式。

破解这一断层问题，需要搭建阶梯式的转化训练，把 “从说到写” 拆解成可操作的小步骤，让学生逐步学会把口语的鲜活感保留到书面语里。训练可以分为三个层级逐层推进：第一层是 “口述定格”，先让学生围绕主题自由口述，说完之后把自己觉得最精彩的一句话单独记下来，不用追求完整段落，只练单个句子的书面转化。比如讲 “运动会的精彩瞬间”，先让同桌之间互相讲自己看到的最紧张的场景，讲完之后，把刚才说的话里最有画面感的一个句子写下来。一开始学生写的大多是 “小明跑得特别快”，这时可以引导他们回忆刚才口述时的细节：你刚才说他快的时候，还说了什么？有没有说风的声音、衣服的样子？把这些细节加进去，慢慢就有了 “小明冲过终点线的时候，校服外套都被风吹得鼓成了一个小气球” 这样有画面感的句子。

第二层是 “句段连缀”，就是把几个定格好的句子，按照一定的顺序连缀成一段话，重点练习语序调整和连接词的使用，把口语里频繁出现的 “然后”“就是”“那个” 替换成更贴合书面语的表达。比如写 “擦黑板” 的场景，学生先定格了 “老师拿起板擦”“胳膊抬得很高”“粉笔灰往下掉” 三个句子，然后引导他们按照动作的先后顺序连起来，加上合适的连接词，调整成通顺的段落。第三层是 “篇章润色”，在段落的基础上补充开头和结尾，调整整体的语气，让整篇文字符合作文的读者定位和写作目的。

笔者在五年级 “校园一角” 的习作教学中，就沿用了这种阶梯训练的思路：先用一节口语交际课让学生当 “校园小导游”，轮流给大家介绍自己最喜欢的校园角落；然后用半节课的时间，让学生写下三句最核心的 “导游词”；再用一节课把三句导游词扩展成完整的介绍文字，调整语气和语序；最后加上欢迎语和小提示，形成完整的文章。这样训练下来，学生的作文不再是干巴巴的景物罗列，而是带着自然的交流感，比如 “顺着教学楼往前走十几步，你会看到左手边的紫藤架，夏天坐在这里背书，连吹过来的风都是香的”，既保留了口语的亲切，又有书面语的规范。

三、微观察支架的落地：破解细节表达单薄的实践路径

学生习作最突出的问题之一就是 “写不细”：写人永远是 “高高的个子、大大的眼睛”，写事只会说 “我很开心、我特别感动”，通篇都是概括性的评价，没有具体的细节支撑，读起来毫无代入感。很多老师会叮嘱学生 “平时要多观察生活”，但这样的要求太过笼统，学生既不知道该观察什么，也不知道怎么把观察到的内容转化成文字，到头来还是不会写细节。观察不是漫无目的地随便看，而是有方法的定点聚焦，只有给学生搭好可操作的观察支架，才能让他们真正发现生活里的细碎细节，并且把这些细节转化成笔下的文字。

这里的观察支架，强调的是 “微观察”，不求大而全，每次只聚焦一个极小的观察点，练透一个细节的写法，积少成多逐步提升。常用的微观察支架有两种：一种是 “五感定点法”，每次观察只选一种感官切入，比如观察一片树叶，就只写它的颜色和纹理，不涉及触感、气味；听上课铃声，就只写声音的高低变化和自己听到声音的反应，不掺杂其他内容。另一种是 “动作拆解法”，写一个连贯动作的时候，把它拆成三到五个分解动作，每个小动作都可以补充细节，比如写 “同学喝水”，可以拆成 “拧开瓶盖”“仰起头”“喉咙动了动”“擦了擦嘴” 几个小动作，每个动作都可以加一点修饰。

笔者在四年级教学中，曾坚持了一学期的 “微写作小练笔”：每周三次，每次利用课前 10 分钟，写 100 字以内的片段，主题都是极小的观察点，比如 “同桌的一只手”“上课铃响后的十秒钟”“窗台上一片落叶的样子”。一开始学生写得非常笼统，比如 “同桌的手很白，写字很好看”，笔者就引导他们低头仔细看：手上有没有纹路？握笔的时候手指是什么姿势？指甲缝里有没有东西？慢慢的，学生的观察越来越细，出现了 “同桌握钢笔的时候，食指关节会微微凸起来，指甲缝里还留着早上美术课沾的一点天蓝色颜料” 这样的细节描写。

微观察训练的核心，是打破 “好词好句” 的误区。很多学生觉得细节就是用成语、用华丽的形容词，其实不然，真实的细节本身就有力量。比如 “他紧张得不停抠校服的衣角，都快把缝线抠开了”，远比 “他忐忑不安、心急如焚” 更有感染力。当学生养成了定点观察的习惯，不用刻意背范文，也能从生活里找到源源不断的写作细节，写出来的文字自然就有了质感。

四、互评式评改的重构：在对话中提升表达的反思能力

传统的习作评改大多是教师的 “单打独斗”：教师花大量时间精批细改，标出病句、写上评语、给出分数，发下去之后，学生往往只扫一眼分数，就把作文本塞进抽屉，根本不会仔细看老师改了什么、为什么这么改。评改的核心目的从来不是给作文打分定级，而是让学生学会反思自己的表达，知道哪里写得好、哪里可以调整得更好。学生互评不是让学生代替教师改作文，而是通过同伴之间的平等对话，让学生站在读者的角度看待自己的文字，学会判断表达的实际效果。

很多教师尝试过学生互评，但效果往往不好，要么学生只会说 “写得很好”“字很工整” 这类空泛的评价，要么就是互相挑错、打击积极性。问题的关键在于没有给学生明确的、可操作的评改抓手，学生不知道该从哪里评、怎么评。笔者在教学中逐步摸索出 “三找一改” 的互评规则，让互评变得简单可落地：“三找”，就是每位评改者要从对方的作文里找出三个亮点，分别是 “最有画面感的句子”“最真实的一句心里话”“用得最特别的一个词”，每找到一处都要写清楚理由，不能只打勾；“一改”，就是整篇作文只改一处你觉得读不通顺或者表达不清楚的地方，不能多改，改完之后要说明修改的理由。

在六年级 “心愿” 主题的习作评改课上，笔者就采用了这种互评模式。两节课的时间里，学生先两两交换作文，按照 “三找一改” 的规则写评语，然后全班分享几个典型的亮点和修改建议。有个学生写自己和爸爸吵架的场景，里面有一句 “爸爸摔门出去，门弹回来又撞上，哐的一声震得窗户都响”，互评的同学把这句话标成了 “最有画面感的句子”，理由是 “不用写爸爸很生气，光看门的样子和声音，就知道他气坏了”。作者自己后来分享说，这句话就是当时真实看到的场景，写的时候没多想，没想到大家都觉得写得好，以后写作文会多写这样的细节。还有的学生给同学改句子，把 “我很想念奶奶” 改成 “我总想起奶奶缝衣服顶针的样子”，理由是 “这样写更具体，能感觉到想念”。

在互评的过程里，教师的角色不是裁判，而是引导者。不用急于纠正学生的判断，而是引导他们说出自己的理由，在平等的对话里，学生慢慢就会明白什么样的表达是好的，也会主动反思自己作文里的问题。这种基于对话的评改，远比教师单方面的批改更有效果，因为学生真正参与到了表达的思考里，而不是被动接受分数。

五、习作表达的生活闭环：让写作成为可落地的真实行动

在很多课堂上，习作写完了、改完了，教学也就结束了：作文本收上来，教师改完发下去，这篇习作就再也没有下文了。学生不知道自己写的东西有什么价值，也感受不到表达能带来什么实际影响，自然不会主动去打磨自己的文字。如果能让习作走出作文本，走进真实的生活场景，形成 “写作 — 应用 — 反馈 — 迭代” 的完整闭环，就能让学生切实感受到表达的实际意义，反过来推动他们主动提升表达能力。

构建习作的生活闭环，主要有三个核心环节：第一个环节是 “真实应用”，就是把学生写出来的文字，用到真实的生活场景里，而不是只停留在作文本上。比如学生写的校园倡议书，可以贴到学校的公告栏里；写的童话故事，可以到低年级的班级里讲给小朋友听；写的观察日记，可以整理成养护小贴士，贴在教室的植物角。第二个环节是 “读者反馈”，就是收集真实读者的反馈意见，而不是只有老师一个读者。比如一年级的小朋友看了校园指南之后，有没有找到想去的地方，有什么看不懂的地方，都可以反馈给写指南的同学。第三个环节是 “迭代修改”，就是学生根据真实的反馈，再一次修改自己的文章，让表达更准确、更清楚、更贴合读者的需求。

笔者在四年级 “植物生长观察日记” 的单元教学中，就尝试构建了这样的生活闭环：以往学生写完观察日记就完成任务了，这次笔者让学生把自己的观察日记整理成对应的植物养护小贴士，贴在教室植物角的花盆上，给负责浇水值日的同学使用。过了一周，有负责值日的学生反馈，说按照小贴士里的方法给多肉浇水，多肉还是烂根了。写这篇小贴士的学生特意去查了多肉养护的资料，又问了科学老师，然后主动修改了自己的小贴士，把 “每周浇一次水” 改成 “每周浇一次，每次浇透，托盘里不能留积水，不然根会烂”。在这个过程里，学生不是为了完成作业而写作，而是为了真正解决问题而写作，他们会主动调整自己的表达，让别人能看懂、能用上。

当学生意识到自己的文字能产生真实的影响、能被更多人读到的时候，写作就不再是一项作业，而是一种有价值的表达，他们对表达质量的追求也会从 “老师觉得好” 转向 “读者觉得有用”，表达能力就在这样的正向循环里不断生长。

结语

小学语文习作教学中，学生表达能力的培养从来不是技巧的堆砌，而是要回归表达的本质。表达不是应付考试的技能，而是人与人之间交流思想的载体，是记录生活的方式，是解决真实问题的工具。从任务形态的改造激活表达动机，到阶梯式训练搭建言语转化的桥梁，再到微观察支架丰富细节表达，互评式评改培育反思能力，生活闭环实现表达价值，每一步实践都要落脚在学生的真实表达上。只有让学生在真实的语境里写、为真实的读者写、写真实的生活感受，才能真正让表达能力落地生根，培育出适应未来发展的语言核心素养。

参考文献

• 中华人民共和国教育部。义务教育语文课程标准（2022 年版）[S]. 北京：北京师范大学出版社，2022.
• 吴忠豪。小学语文习作教学的核心任务与实践路径 [J]. 语文建设，2021（18）：4-8.
• 薛法根。组块化习作教学的实践建构 [J]. 小学语文教学，2023（10）：12-15.
• 王崧舟。习作教学的言语生命转向 [J]. 人民教育，2022（12）：56-59.
• 张祖庆。全息习作：让写作成为生活的方式 [M]. 杭州：浙江教育出版社，2021.

...