临床检验技术在食源性疾病早期预警中的应用价值与挑战              
赫宇光

兴安盟疾病预防控制中心 内蒙古 兴安盟137400

摘要：食源性疾病具有起病急、传播隐蔽、聚集性暴发风险高等特征，早期预警是降低公共卫生损失的关键环节。临床检验技术依托患者标本开展病原体鉴定、分型与生物标志物筛查，打通临床诊疗与公共卫生监测的数据链路，区别于单纯食品样本检测，能够在人群出现轻症病例阶段识别潜在暴发信号。本文梳理微生物培养、免疫检测、分子核酸检测、宏基因组测序等临床检验手段在食源性疾病预警体系中的实际应用价值，剖析当前基层落地、多部门数据互通、检测结果流行病学解读等现实困境，并提出针对性优化策略，为完善食源性疾病监测预警网络提供参考。

关键词：临床检验；食源性疾病；早期预警；病原体监测；公共卫生

引言

食源性疾病监测长期存在“滞后性”问题，多数聚集性事件依靠病例症状汇总上报，往往在大量患者就诊后才触发预警，错失源头处置窗口。临床检验作为病例确诊的核心环节，可从患者粪便、血液、呕吐物标本中检出病原体，实现从“症状报告”向“病原识别”转变。医疗机构检验科不只承担临床诊断任务，同时也是食源性疾病哨点监测的前沿阵地。依托临床检验技术捕捉病原学异常信号，能够提前识别同源菌株聚集、新发病原体或耐药菌株传播风险，对构建灵敏的早期预警体系具有不可替代的现实意义。

一、临床检验技术在食源性疾病早期预警中的应用价值

（一）传统微生物检验夯实预警基础

微生物分离培养与生化鉴定是食源性病原体检测的基础方法，也是菌株保存、复核溯源的金标准。在哨点医院常规开展粪便标本培养，持续检出沙门菌、副溶血性弧菌、致泻性大肠埃希菌等目标致病菌，能够建立区域病原体基线数据库。当同一时段、同一区域分离出同种血清型菌株增多时，检验结果可直接提示聚集发病风险，为预警系统提供可靠病原证据。该方法虽然检测周期较长，但可获得活菌株，支撑后续菌株同源比对与污染源头追溯，在暴发事件调查中发挥确认作用。

（二）快速检验技术缩短预警响应时间

免疫学检测、实时荧光核酸扩增等快速检验技术，大幅压缩病原体筛查时长，适合门诊批量病例初筛。门诊腹泻患者标本可实现病原体快速定性，无需等待培养结果即可初步筛出阳性病例，第一时间将可疑线索快速推送上报，为流行病学调查和早期预警争取时间。多重核酸检测可单份标本同时筛查多种食源性致病菌与病毒，解决食源性疾病症状重叠、仅凭临床症状难以区分病原体的难题，减少漏报。快速检验把预警触发节点前移，不再等待病例数量大规模累积，实现“发现一例阳性，同步上报一条监测信号”。

（三）高通量测序技术提升预警溯源精度

全基因组测序、宏基因组下一代测序等前沿临床检验手段，突破传统分型局限，可对分离菌株开展精细基因分型，判断不同患者分离菌株是否属于同一克隆谱系。即使病例分散在不同医疗机构就诊，只要检出基因高度同源菌株，即可判定存在共同暴露来源，识别跨区域隐匿暴发。宏基因组测序无需预先设定目标病原体，能够检出少见、新发食源性病原，应对未知病原体引发的突发食源性事件，拓展预警体系对新型风险的识别能力。

（四）检验数据联动实现哨点预警

医疗机构检验信息接入区域食源性疾病监测平台后，病原阳性结果可自动汇总。通过长期积累的检验基线数据，系统可识别病原检出率异常波动，结合就诊人群、时间、地理信息，形成多维度预警信号。临床检验将个体病例实验室信息转化为群体流行病学信号，弥补单纯依靠医师主观上报的缺陷，减少因轻症患者漏诊、诊断书写不规范造成的监测盲区。

二、临床检验技术应用于食源性疾病早期预警面临的现实挑战

（一）基层检验能力不均衡，哨点检出质量参差不齐

基层医疗机构检验科设备、人员配置差异显著。部分基层单位仅能开展基础常规检验，缺少分子检测平台，病原筛查仅依靠培养法，检出效率低。检验人员对食源性疾病监测的哨点职责认识不足，存在标本送检不及时、标本质量不合格、目标病原体选择性漏检等问题。部分门诊轻症病例仅对症治疗，未采集标本开展病原检测，大量潜在阳性病例无法进入监测体系，造成预警信号缺失。

（二）检验结果解读存在技术与认知壁垒

核酸快速检测存在假阳性、假阴性可能，标本基质干扰、标本采集时机不当都会影响结果。单纯阳性检验结果不等同于食源性感染，病原体携带、既往感染等情况会干扰预警判断。基层缺少检验、临床、流调人员协同研判机制，检验人员只出具报告，公共卫生人员缺少病原学专业知识，容易出现误判，造成预警错报或信号被忽略。高通量测序产生海量基因数据，生物信息分析人才匮乏，限制该技术在常规预警监测中的常态化应用。

（三）跨机构数据互通不畅，预警信号传递存在阻滞

医院检验信息系统与公共卫生监测平台标准不统一，检验结果难以自动对接，大量病原阳性信息依靠人工填报，增加延迟与录入错误风险。医疗机构、疾控机构、市场监管部门数据相互独立，临床检出的病原信息无法同步匹配食品样本检测数据，难以快速完成人-食品链条关联溯源。信息共享顾虑、数据安全管理限制，制约检验数据在预警场景下的跨部门流转。

（四）监测目标与检验资源配置存在矛盾

食源性病原种类繁多，不同季节、地域流行谱存在差异，若全面开展多重病原体检测，会显著增加检验成本。固定的检测菜单难以兼顾常规监测与突发未知病原筛查。预警工作缺乏常态化经费保障，部分哨点医院食源性病原筛查属于额外工作，标本采集、菌株保存、送检转运缺少稳定经费支撑，长期监测可持续性不足。

三、优化临床检验技术赋能食源性疾病早期预警的对策

（一）分层建设哨点检验能力，规范标本检测流程

按照区域人口规模与发病风险，分级设置食源性疾病监测哨点。强化基层检验科人员专项培训，明确标本采集、转运、保存规范，统一目标病原体检测清单。在县级以上哨点配置快速分子检测设备，基层侧重标本采集与初步筛查，阳性标本及时向上级实验室送检分离培养，形成分级检验网络，提升整体检出水平。建立标本质量考核机制，将病原检出质量纳入哨点考核，减少无标本诊疗带来的数据空白。

（二）建立多学科联合研判机制，完善结果判读标准

制定临床检验结果流行病学解读规范，区分现症感染、病原体携带、污染造成的假阳性。搭建检验、临床医师、流行病学调查人员联合研判小组，定期对异常阳性信号会商评估，排除非食源性干扰因素。按需开展菌株复核与基因分型，减少误预警。同时开展生物信息人才培养，简化高通量测序数据分析流程，开发标准化分析模板，降低基因数据解读门槛。

（三）统一数据标准，打通跨部门预警信息链路

统一检验报告编码、病原命名等数据标准，推动医院LIS系统与食源性疾病监测平台对接，实现病原阳性结果自动上传。在保障患者隐私与数据安全前提下，建立医疗机构、疾控、食品安全监管部门的协同信息共享机制，将临床病例病原信息与食品污染监测信息关联，实现病例预警与食品源头排查同步启动。完善数据脱敏机制，消除跨部门信息共享顾虑。

（四）动态调整检测策略，健全长效保障机制

结合本地既往食源性疾病流行基线，动态调整病原体检测菜单，季节性增加高发病原筛查。区分常规监测与应急检测场景，常规哨点以低成本筛查技术为主，聚集风险预警触发后启用多重核酸、测序等高精度技术。设立专项监测经费，保障试剂、菌株保存、标本转运开支，建立稳定的实验室质量评价体系，定期开展室间质评，保证不同机构检验结果一致性，保障预警信号稳定可靠。

结语

临床检验技术是食源性疾病早期预警体系的实验室内核，从传统培养到分子与测序技术，能够从病原层面捕捉人群发病的前置信号，弥补症状监测的滞后短板。当前体系建设的核心矛盾不在于检验技术本身，而在于基层能力、跨部门协同、数据解读与资源保障等落地层面。未来应当坚持分层建设、多学科协同思路，把临床检验科真正嵌入食源性疾病哨点监测网络，推动实验室病原信息转化为可利用的预警信号，实现食源性疾病早发现、早溯源、早处置，降低食源性突发公共卫生事件的发生规模与危害。

参考文献

[1]侯春阳.食源性疾病监测中病原微生物检验结果分析[J].中国食品工业,2026,(9):72-74.

[2]曹爽.食源性疾病监测中病原微生物检验结果分析[J].中国城乡企业卫生,2025,40(10):255-257.

[3]杨昌祖,李冬梅,陈如寿,尹江源,王正通,李存盈,肖华.2017—2022年三亚市食源性疾病发生状况及病原菌检验[J].中国国境卫生检疫杂志,2024,47(5):468-471.

[4]王付刚.疾病预防控制中心食源性致病菌检验室环境检测情况分析[J].中外医药研究,2024,3(5):159-161.

[5]韩进兰.食源性疾病监测中病原微生物检验结果分析[J].临床检验杂志(电子版),2020,9(1):122.

[6]倪婕,刘峰,杨华.一起沙门氏菌引起的食源性疾病爆发的检验分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(28):94+103.

[7]廖力,谢照聪.食源性疾病暴发事件中快速检验方法的探讨[J].中国医药指南,2019,17(21):297-298.

[8]姚瑶,李秋阳.试析食源性疾病微生物检验与控制[J].现代食品,2018,(10):110-112.

[9]王玉俊.食源性疾病暴发事件中卫生检验的质量控制[J].中国卫生标准管理,2018,9(5):5-7.

[10]田翠,王青.食源性疾病微生物检验与控制分析[J].现代食品,2015,(19):39-40.

...