森林病虫害绿色防控技术推广应用实践探析

方德波

身份证：512224197711093772

摘要：森林生态系统是陆地生态系统的核心组成部分，兼具生态涵养、水土保持、固碳释氧、生物栖息等多重功能，是维护区域生态平衡、保障生态安全的关键载体。随着我国生态文明建设持续推进，森林资源保护力度不断加大，但气候变化、林分结构单一、人为活动干扰等因素，导致森林病虫害发生频次、危害范围持续扩大，传统化学防治模式存在环境污染、生物多样性破坏、病虫抗药性提升等诸多弊端。

关键词：森林病虫害；绿色防控技术；推广应用；生态治理；实践探析

一、引言

近年来，我国林业建设取得显著成效，人工林面积稳居世界首位，森林覆盖率持续提升，但森林生态系统稳定性仍有待提升。大面积单一人工林、全球气候变暖、苗木调运频繁等问题，造成松毛虫、松墨天牛、美国白蛾等重大森林病虫害频发，对森林资源安全、生态环境质量造成严重威胁。长期以来，我国森林病虫害防控多依赖化学农药，虽能快速压低虫口密度，但长期滥用会导致林地土壤污染、水体残留、天敌昆虫消亡，破坏森林生态链平衡，同时促使病虫害产生抗药性，形成“越防越重”的恶性循环。

二、森林病虫害绿色防控核心技术及应用实践

（一）生态调控技术：筑牢病虫害防控基础

生态调控是绿色防控的核心根基，通过优化林分结构、改善森林生态环境，提升森林自身抗逆能力，从源头减少病虫害滋生蔓延，属于长效防控措施。当前我国多数人工林存在树种单一、结构简单、生态稳定性差的问题，极易爆发大规模病虫害。实践中，各地重点推行混交林改造、封山育林、抚育间伐、乡土树种补植等措施，调整林分树种结构、年龄结构和空间结构。

例如，北方风沙防护林区针对天牛、沙棘木蠹蛾等虫害，通过改造纯林、营造针阔混交林、保留原生植被，大幅提升森林生态稳定性；西南林区针对松材线虫病高发问题，清理林间病死木、衰弱木，补植抗病性强的乡土树种，有效降低病虫滋生基数。同时，通过封禁管护减少人为扰动，保护林间天敌栖息地，构建自我平衡的生态防控体系，从根本上降低病虫害暴发概率，相较于应急防控，生态调控能实现长期、稳定的防控效果。

（二）物理防控技术：低成本精准控害

物理防控技术依托害虫趋光、趋色、趋性等生物学特性，采用物理手段诱杀、阻隔、清除有害生物，无环境污染、无药剂残留，适用于各类林区轻度、中度病虫害发生场景，是基层林区应用最广泛的绿色防控技术。

目前主流应用技术包括灯光诱杀、色板诱杀、诱木诱集、人工清除、阻隔防护等。各地实践中，在林区主干道、林间空地布设频振式杀虫灯，针对松毛虫、美国白蛾等夜行性害虫进行诱杀；在经济林、幼林区悬挂黄板、蓝板，诱杀蚜虫、叶蝉、蓟马等小型害虫；针对松墨天牛等蛀干害虫，科学设置诱木、诱捕器，集中诱杀后统一处理，有效阻断病害传播链条。对于小范围、集中爆发的病虫害，采用人工摘除虫苞、卵块，伐除病死木并集中无害化处理的方式，彻底清除病虫源。该类技术操作简单、成本低廉、安全性高，尤其适用于生态敏感区、饮用水源保护区等禁止使用化学药剂的区域，防控性价比极高。

三、绿色防控技术推广应用现存问题

（一）技术适配性不足，推广模式同质化

我国林区地域跨度大，不同区域气候条件、林分类型、病虫害种类差异显著，但当前绿色防控推广存在明显的同质化问题，缺乏分区定制的本土化方案。部分地区盲目照搬外地防控技术，未结合本地林区特点优化调整，导致防控效果不佳。例如，寒温带林区推广的生物制剂无法适配南方高温高湿环境，人工防护林的防控模式不适用于山地天然林区。同时，多数基层林区仍侧重单一技术应用，未形成“生态调控+物理防控+生物防治”的集成技术体系，技术碎片化问题突出，难以实现系统性防控。

（二）基层推广体系不完善，技术落地难度大

绿色防控技术的落地依赖专业技术支撑，但目前基层林业站点普遍存在技术人员短缺、专业能力不足的问题。多数基层工作人员长期沿用传统防控模式，对新型绿色防控技术、智能化设备操作掌握不足，无法科学开展技术选型、方案设计和现场指导。同时，绿色防控技术推广缺乏常态化培训机制，新技术、新药剂、新设备的普及速度缓慢。此外，部分林区防控经费有限，无人机、监测设备、生物制剂等物资投入不足，导致绿色防控技术难以规模化落地，多局限于试点区域，整体覆盖率偏低。

（三）群众认知不足，协同防控氛围薄弱

森林病虫害防控具有范围广、周期长的特点，需要林区群众、经营主体协同参与。但目前部分林区群众、林业经营户对绿色防控认知不足，片面认为化学农药见效快、成本低，对绿色防控见效慢、流程烦琐的特点存在抵触心理，主动参与意愿薄弱。部分经营主体为降低短期防控成本，仍违规使用高毒农药，忽视生态长期效益，导致绿色防控推广阻力较大，难以形成全域覆盖的防控格局。

四、优化森林病虫害绿色防控推广应用的对策

（一）因地制宜定制本土化防控技术体系

摒弃同质化推广模式，依据不同林区的地理环境、林分结构、病虫害发生规律，分区优化绿色防控技术方案，构建差异化、精准化防控体系。寒温带林区重点推广林间抚育、天敌招引、低温适配生物制剂；人工防护林带聚焦蛀干害虫生物治理、林分结构改造；山地林区侧重生态修复、物理诱杀、精准药剂防控。同时，整合各类绿色防控技术，形成“前期生态调控预防、中期物理+生物精准控害、后期智能监测巩固”的集成防控模式，打破单一技术局限，提升整体防控效能。

（二）健全基层推广体系，强化技术人才支撑

完善市、县、乡三级林业技术推广体系，充实基层专业技术人员队伍，建立常态化技术培训机制，定期开展绿色防控技术、智能化设备操作、新型药剂使用等专项培训，提升基层人员专业能力。组建技术指导专班，深入林区一线开展现场指导、技术答疑，解决基层防控实操难题。同时，加大财政经费投入，重点保障智能化监测设备、防控药剂、天敌繁育、无人机设备等物资采购，完善基层防控硬件设施，为绿色防控规模化推广提供基础保障。建立技术示范基地，打造标准化防控样板，以点带面推动全域技术普及。

（三）加强宣传引导，构建多元协同防控格局

通过线下宣讲、林区公告、短视频科普、案例展示等多种渠道，广泛宣传绿色防控的生态价值、长期经济效益，对比传统化学防控的弊端，提升群众和经营主体的认知度和接受度。针对性开展经营主体专项培训，引导其摒弃粗放防控模式，主动应用绿色防控技术。同时，建立林业部门主导、基层站点落实、群众广泛参与的协同防控机制，明确各方防控责任，完善激励机制，对积极推广绿色防控的经营主体给予政策、资金扶持，营造全员参与、全域防控的良好氛围。

五、结论

森林病虫害绿色防控是新时代林业生态保护的核心举措，也是推动林业绿色高质量发展、维护生态安全的必然选择。生态调控、物理防控、生物防控、精准化学防控等多元化绿色技术体系，能够在有效治理森林病虫害的同时，保护森林生态环境、维护生物多样性，彻底破解传统化学防控的生态弊端，兼具显著的生态效益、社会效益和经济效益。

当前我国森林病虫害绿色防控推广应用仍面临技术适配性不足、基层推广体系薄弱、群众认知不足、监测预警滞后等问题，制约了绿色防控技术的规模化、规范化落地。未来，需立足林区实际，坚持因地制宜原则，优化本土化集成防控技术体系，强化人才、资金、设备支撑，加强宣传引导，完善智能化监测预警机制，构建科学高效、可持续的绿色防控格局。通过全方位优化升级，持续提升森林病虫害防控水平，筑牢森林生态安全屏障，为我国生态文明建设和林业可持续发展提供坚实保障。

参考文献

[1]王刚.白虎岭林场森林病虫害绿色防控技术分析[J].林业科技情报,2026,58(3):136-138.

[2]郭敏.森林典型病虫害综合防治技术的创新与绿色防控手段的应用[J].农民致富之友,2026,(15):141-143.

[3]杨军,王翔,郑兴瑞.林业工程病虫害绿色防控技术的创新与推广[J].现代园艺,2026,49(10):88-90.

[4]于海涛.临沂市森林病虫害绿色防控技术探讨[J].南方农业,2026,20(6):25-27.

...