水产养殖工程环境影响评价中生态保护与污染防治措施

李秀娟 重庆市九龙坡区农业农村委员会 

作者简介：李秀娟：1975.03.12；重庆市九龙坡区人；学历：本科。职称：副高。主要研究方向：水产养殖

摘要：绿色发展背景下，水产养殖产业需协调生产发展与水生态保护关系，环境影响评价是落实养殖项目生态管控的重要手段。本文区分施工与运营阶段识别水产养殖工程的生态环境风险，从规模核定、空间布局、水系连通、生态缓冲带方面提出生态保护对策，构建尾水处理、精准投喂、底泥资源化、渔药管控、智能监测的污染防治技术体系，为淡水水产养殖项目环评工作与行业绿色规范化发展提供参考。

关键词：水产养殖工程；环境影响评价；生态保护

引言

水产养殖是我国渔业产业的重要组成部分，践行绿色发展理念，统筹养殖生产与水生态保护，是水产行业高质量发展的必然要求。环境影响评价作为项目生态管控技术手段，可把生态保护要求融入养殖项目规划建设，推动养殖产业与水环境协调共生。

1.水产养殖工程对生态环境的主要影响

水产养殖工程的环境影响可划分为施工建设与生产运营两个阶段，风险特征各有不同。施工期池塘开挖、场地平整等作业易扰动岸坡植被，引发水土流失，选址不合理还会侵占沟渠湿地，破坏水生生物生境。运营期为环境影响核心阶段，残饵、养殖排泄物会输入COD、总氮、总磷等污染物，尾水直排易引发水体藻类增殖；塘底有机质淤积形成的污染底泥，还会释放营养盐产生内源污染。山地流水、库区、稻渔种养等模式还存在各自特有环境隐患，渔药滥用也会造成水体残留风险，环评工作需结合养殖模式差异化识别各类风险，为生态保护与治理措施制定提供支撑。

2.环评阶段水产养殖工程生态保护对策

2.1基于水环境承载力科学核定养殖规模

开展水产养殖规模核定时，环评需以区域水环境承载力为约束条件。核查项目选址是否涉及饮用水源保护区、自然保护地等禁养区域，梳理取水、补水、尾水排放相关情况，明确受纳水体功能，按水域类型差异化执行排放管控标准，反向核算养殖面积、放养密度及生产总量^[1]。环评应落实养殖单元与尾水处理设施匹配要求，遵循“先定净化能力，再定养殖规模”，稻渔综合种养需依据稻田条件管控种养密度。

2.2优化养殖区空间总体布局

总图布局是环评审查的重点内容，科学的空间布局可以从源头减少无序排污风险，总体遵循“进水预处理、分区养殖、集中收集尾水、末端净化、外围隔离防护”的规划思路（总体布局示意图见下图1）。

图1水产养殖区空间布局优化示意图

如上图所示，养殖区进水口设置沉淀净化区，对外来水体开展预处理以拦截悬浮物。养殖池划分成独立组团并配套场内作业道路，满足投喂、巡塘、增氧、捕捞作业需求。各养殖池排水统一接入尾水收集沟，集中输送至生态处理区净化后，实现达标排放或循环回用。场地外围布设隔离绿化带，管理用房与饲料仓储区布置于养殖池下游，防范饲料、生活污水污染养殖水体，构成进水‑养殖‑集水‑净化‑回用的完整闭环，作为环评推荐的标准化场地设计方案。

2.3维护区域自然水系连通功能

环评总图审查需严格管控工程占地，养殖池、建构筑物及硬化道路不得占用天然沟渠、季节性汇水通道与农田灌排主干渠，禁止填埋河道、裁弯取直、封堵原有排水通道。养殖项目进排水系统与自然水系实施分级衔接，进水端配套取水缓冲设施，排水端废水全部经由尾水收集沟、生态沟渠、净化塘处理，禁止养殖废水直排主河道，保留水系原有水文通道，保障水生生物迁徙通道完整。

2.4构建多层级生态缓冲防护体系

环评方案应明确生态缓冲带建设要求，在尾水沟渠两侧、池塘外缘、净化设施前端布设缓冲带，合理设置边坡坡度，坡面分层种植耐湿草本与挺水植物。缓冲带与沉淀净化区、生态沟渠、人工湿地相互衔接，搭建多层级污染拦截体系，岸线避免全面硬化，保留自然生态基底，充分发挥缓冲带对污染物的拦截作用，同步兼顾区域生物栖息空间布设^[2]。

3.水产养殖工程污染防治技术措施

3.1养殖尾水分级净化处理

养殖尾水遵循分类收集、分级净化的技术路线，各养殖池废水统一汇集，禁止分散直排。尾水依次流经格栅、沉砂池、一级沉淀池，截留残饵、粪便等漂浮杂质，再进入曝气氧化单元降解有机污染物，后续经生态塘、人工湿地处理氮磷营养盐，处理后可选择循环回用或达标排放。评阶段需结合养殖规模核算尾水处理设施容积与水力停留时间，保障处理能力匹配最大排水工况。具备条件的项目优先实施尾水回用，缩减外排水量，同时在排放口布设标准化监测点位，落实项目监督性监测相关配套设置。

3.2饲料精准投喂管控

饲料是养殖污染的源头，环评提出的生产管理要求中，需要建立闭环投喂管控模式：结合养殖品种、规格、水温季节变化、存塘总量科学计算投喂量，合理设置投喂点位，控制单次投喂时长，减少饲料沉入池底形成残饵。不同投喂管控水平下养殖尾水污染物排放对比见表1。

表1不同投喂管控模式下尾水污染物排放对比

管控模式	化学需氧量/(mg・L⁻¹)	氨氮/(mg・L⁻¹)	总氮/(mg・L⁻¹)	总磷/(mg・L⁻¹)	残饵率/%
经验粗放投喂	38.72	2.16	5.43	0.78	8~12
闭环精准投喂	19.51	0.85	2.94	0.32	2~4
排放标准限值	25	15	5	1	–

生产过程中，养殖人员观察鱼类摄食情况，结合水质检测结果动态调整投喂量。由表1可以看出，相较于传统经验粗放投喂，闭环精准投喂模式能够大幅降低尾水中COD、氮、磷污染物浓度，残饵率得到明显压制，从源头减少污染物产生，降低后端尾水处理系统压力。

3.3底泥清淤与资源化利用

环评需明确池塘底泥管控方案，定期监测淤泥厚度与有机质含量，选择休塘、低水位时段开展清淤，避开高温及暴雨时段，优先清掏投喂区、排水口等污染富集区域，控制机械作业扰动范围。清淤底泥禁止随意堆放，经固液分离、稳定化处理后优先还田利用，用作农林有机肥，底泥堆放场地配套防渗及雨水收集设施，防范淋溶废水入水体，完成底泥无害化处置与资源化利用。

3.4渔药使用全过程管控

环评需落实渔药全过程环境管理要求，构建“预防优先，谨慎用药”管控流程。养殖前期开展池塘清塘消毒与苗种检疫，通过优化养殖环境减少病害。病害出现优先选用增氧、调水、降密度等非药物方式处置。确需施药时，先完成病害诊断，选用合规渔药，严格把控用药剂量与周期，执行休药期，建立用药台账，严禁违禁药物，规避药物对水生生态造成不利影响。

3.5智能化水质监测预警体系

环评鼓励规模化养殖配套水质在线监测系统，在进水口、投喂区、排水口、尾水处理末端布设监测点位，采集溶解氧、pH、水温、氨氮等指标，依托物联网上传云平台，完成数据存储与超标自动预警，及时开展现场处置^[3]。散户养殖可不配置在线设备，但环评应明确手工监测频次，要求完整留存水质检测相关记录，保障养殖水质管控可追溯。

结束语

水产养殖工程环评应落实生态保护前置，统筹施工与运营阶段环境风险。通过科学核定养殖规模、优化空间布局、保障水系连通，配套尾水净化、源头控污、智能监测等综合手段，实现源头防控与末端治理协同，进而促进养殖生产与流域水生态协调发展。

参考文献

[1]吴珂,李媛,车东洪.探索产业增效与生态保护双赢路径:——仁和区福田镇建成全市首个清水泥鳅养殖基地[N].攀枝花日报,2025-10-22(004).

[2]吴国乐.水产养殖对水域环境的影响及污染防治方法[J].黑龙江环境通报,2025,38(9):99-101.

[3]艾晓辉,李声平,董靖.工程微生物防治研发进展及在水产养殖中开发前景分析[J].淡水渔业,2025,55(4):3-9.

...