药品质量管理体系中文件生命周期管理实践研究

徐微（第一作者）、刘梦媛（第二作者）

江苏德源药业股份有限公司

江苏省连云港市

222047

摘要：文件生命周期管理是药品质量管理体系（PQS）的基础组成部分，对确保质量决策的透明性、生产过程的受控性以及数据完整性具有关键作用。随着 ICH Q10、ICH Q9、EU GMP 与 FDA 21 CFR 等国际法规体系日趋严格，文件管理逐渐从静态文控向全过程动态控制与数字化监管转变。本文系统分析了国内外药品监管体系中对文件生命周期管理的制度要求，总结了当前实践中存在的挑战，并提出从标准化、数字化及风险导向等维度的系统化解决路径。

关键词：药品质量管理体系；文件生命周期管理；GMP；质量风险管理

1 中外（美、欧盟等）法规对文件管理的要求

在现代药品质量管理体系中，文件管理已成为监管体系的重要组成部分，其规范程度直接决定企业生产活动的合规性。

我国 2023年版GMP指南中要求企业建立覆盖质量手册、程序文件、记录文件到表单模板的完整体系，尤其强调对电子记录系统的数据一致性和人员权限控制^[1]。美国 FDA 在《21 CFR Part 211》中明确要求要对生产指令、记录、批生产记录、实验室控制记录等文件进行完整、准确且可追溯的管理，同时在《Data Integrity Guidance》中强调 ALCOA+ 原则对文件管理的重要性^[2]。

同样的，在欧盟《EU GMP》第 4 章“文件管理”中系统阐述了文件设计、编制、批准、分发、修订和归档的要求，并在 Annex 11 中进一步明确了电子记录系统的验证、权限控制、审计追踪及数据完整性要求^[3]。

2 药品质量管理体系中文件生命周期管理的意义

文件生命周期管理是药品质量管理体系（PQS）的核心要素之一，其意义在于确保企业在研发、生产、检验、放行、投诉与召回等全过程中的所有质量活动均可追溯、受控并持续改进。首先，完整的生命周期管理能够保证文件从编写、审核、批准、分发、执行到归档的过程中全程受控，避免因版本混乱、未受控副本使用或记录缺失而导致的法规不符合项。其次，文件是工艺和控制策略的重要载体，生命周期管理可确保关键知识在产品生命周期内保持一致性并不断更新，从而支撑持续工艺验证。同时，完善的文件生命周期管理可强化数据完整性，满足监管机构对 ALCOA+ 原则的要求，提高企业在检查中的合规度。

3 中外药品质量管理体系中文件生命周期管理面临的挑战

3.1 国内药品质量管理体系中文件生命周期管理面临的挑战

在我国药品质量管理体系中，文件生命周期管理虽已在《药品管理法》（2019）、《药品生产质量管理规范（2010修订）》中被明确要求，但企业在实际执行中仍存在明显短板。首先，文件信息化建设水平不足，许多企业仍依赖纸质文件，电子批记录（EBR）和质量管理系统（QMS）普及率较低，导致文件流转效率低、审批周期长、版本更新滞后，难以满足日益增强的数据完整性（ALCOA+）监管要求。其次，文件数量庞大、层级复杂，部分企业文控结构不清晰，存在 SOP 内容重复、责任界定模糊、跨部门文件逻辑不一致的问题，影响执行一致性。第三，在生命周期维护方面，文件修订缺乏基于风险和数据的动态更新机制，变更管理与偏差调查未与文件更新实现联动，导致文件成为“静态档案”，难以反映工艺实际变化。

3.2 国外药品质量管理体系中文件生命周期管理面临的挑战

尽管欧美等国家的药品监管体系较为成熟，FDA《21 CFR Part 211》、EMA《EU GMP 第 4 章》和 Annex 11、ICH Q10 均明确提出文件控制和电子记录管理要求，但其在实际实施中仍存在一系列挑战。首先，随着质量体系数字化程度不断提高，电子系统（如 DMS、EBR、LIMS、QMS）的集成度大幅提升，导致系统验证（CSV）工作量急剧增加，企业在满足 Annex 11 对系统验证、审计追踪、权限控制等要求时面临高成本和高技术门槛。其次，文件数量随产品生命周期持续增加，跨国企业在不同国家开展生产、技术转移或委托生产时，需同时满足 FDA、EMA、WHO 及当地法规要求，使文件层级适配和内容统一化变得复杂^[4]。此外，随着监管机构对数据完整性检查强度持续提升，企业在防篡改、审计追踪、数据存储安全等方面需投入大量资源，特别是在采用云系统时，需满足更严格的数据保护法规（如 GDPR）。另外，跨部门、多地点的文件协同也带来操作复杂性，尤其在全球运营背景下，文件一致性与实时性管理压力更为突出。

4中外药品质量管理体系中文件生命周期管理的解决措施

4.1 国内解决措施

首先，依据《药品管理法》（2019）、《药品生产质量管理规范（2010修订）》及国家药监局《药品检查要点》，企业需建立覆盖文件创建、审核、批准、发放、修订、归档与废止的全流程文控体系，并明确质量部门在文件管理中的主导责任。其次，可通过统一模板、标准化编号、版本控制及年度回顾机制，提升文件一致性，避免因部门独立编写导致的结构差异与逻辑冲突。

4.2 国外解决措施

首先，欧盟《EU GMP》第 4 章明确要求文件体系结构化管理，并强调文件必须与 ICH Q10 所规定的药品质量体系保持一致，包括在控制策略、风险管理、持续改进等方面实现数据和文件同步更新。美国 FDA 在《21 CFR 211》和《Quality Systems Guidance》中提出，所有记录均需满足实时性、可追溯性及可验证性要求，并通过计算机化系统确保电子文档的审计追踪、权限控制及防篡改能力。多数跨国企业建立全球统一的文件主控平台（Global DMS），通过全球模板、区域补充要求和本地适应化条款，解决多法规环境下的一致性挑战。在文件管理数字化方面，国外企业广泛应用电子批记录（EBR）、LIMS、MES 等系统实现文件与数据深度绑定，使质量决策支持具有更高可靠性。

5 讨论

文件生命周期管理是确保生产过程稳定受控、质量决策科学且可审计的基础性工作。欧美等国家较早建立了基于 ICH Q10 和数据完整性要求的成熟文控体系，而我国近年来通过《药品生产质量管理规范（2010修订）》《药品检查要点》推进文控规范化建设，但仍需在工具标准化、跨部门协同和数字化治理方面加强能力。未来，随着 QRM、CPV、智能制造的进一步发展，文件管理将从传统的记录工具向知识管理和风险控制核心要素转变，成为药品质量体系高成熟度企业的决定性竞争力。

6结束语

综上所述，中外监管体系在总体理念上高度一致，但在执行深度、数字化程度和标准化水平上仍存在明显差异。我国企业应持续提高在法规衔接、工具规范化和信息化能力建设等方面的能力，以实现文件管理的科学化。未来，通过风险导向的管理策略与数据驱动的持续改进机制，将有助于构建更加成熟、透明且可审计的质量管理体系。

参考文献

[1]姚中华. 生物制药工厂GMP培训改进[J].流程工业,2025,(12):40-43

[2]  FDA. 21 CFR Part 211—Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals. U.S. Food and Drug Administration, 2023.

[3]  European Commission. EudraLex Volume 4 EU Guidelines for Good Manufacturing Practice for Medicinal Products for Human and Veterinary Use — Part I, Chapter 4: Documentation. 2022.

[4]   WHO. WHO Technical Report Series No. 986, Annex 2: WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products. World Health Organization, 2014.

...