微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果观察
期刊: 健康文摘 2025年第20期 DOI: 10.67328/BT0044 PDF下载
微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果观察
曹玉
叙永县中医医院 四川 泸州 646400
摘要:目的观察微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果,为临床选治疗方案提供参考。方法选取2024年10月至2025年10月我院220例下颌复杂阻生牙患者,用随机数字表法分对照组和实验组各110例。对照组用传统锤凿劈冠拔牙术,实验组用微创拔牙术。比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、面部肿胀及张口受限程度分析差异。结果实验组手术时间(18.25±3.62)min短于对照组的(26.78±4.15)min,术中出血量(12.36±3.21)mL少于对照组的(25.68±4.32)mL,差异有统计学意义。术后24h、48h,实验组VAS评分低于对照组,面部肿胀及张口受限程度评分也低于对照组,差异有统计学意义。结论微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、肿胀及张口受限程度轻等优势,效果显著,值得推广。
关键词:微创拔牙术;临床效果;并发症
1 资料与方法
- 一般资料
选取2024年10月至2025年10月我院220例下颌复杂阻生牙患者,男118例,女102例,年龄20 – 50岁,平均(32.6±5.8)岁,阻生牙均为下颌第三磨牙,分为近中阻生、水平阻生、垂直阻生。随机分对照组和实验组各110例,两组性别、年龄、阻生类型等一般资料差异无统计学意义,有可比性。
- 病例选择标准
纳入标准为确诊下颌复杂阻生牙且符合拔除指征、年龄20 – 50岁、意识清能配合手术及随访。排除标准为合并严重脏器疾病、凝血功能障碍、口腔局部急性炎症、妊娠期或哺乳期女性、对手术药物过敏、精神疾病无法配合等治疗者。
- 方法
两组术前完善检查,明确阻生牙情况,常规消毒铺巾,用2%利多卡因局部浸润麻醉后手术。
1.3.1 对照组:传统锤凿劈冠拔牙术 切开牙龈,分离黏骨膜暴露出牙冠,用牙凿制备劈裂沟,锤子敲牙凿劈裂牙冠为2 – 3块,用拔牙钳取出,清理拔牙窝,冲洗后缝合创口,压迫止血并给予抗感染、止痛药物。
1.3.2 实验组:微创拔牙术 同样切开牙龈,分离黏骨膜。 暴露牙冠,用微创拔牙刀插入牙冠与牙周膜间,缓慢分离,使牙体与牙槽骨分离。牙冠大或阻生严重者,用高速手机配专用微创拔牙车针,沿牙冠边缘分冠、分根或去骨,将阻生牙分解后取出。全程避免锤击,减少震动。术后同对照组处理,清理拔牙窝、冲洗缝合、压迫止血,给予抗感染、止痛药物。
1.4 观察指标
①手术相关指标:记录两组手术时间(麻醉生效至手术结束)及术中出血量(吸引器收集计量)。
②术后疼痛程度:用视觉模拟评分法(VAS)评估术后24h、48h疼痛,0 – 10分,分值越高疼痛越剧烈。
③面部肿胀程度:术后24h、48h测面部最肿处左右径,与术前对比计差值,分轻(<5mm,计1分)、中(5 – 10mm,计2分)、重(>10mm,计3分)。
④张口受限程度:术后24h、48h测张口度,>3cm正常(计1分),2 – 3cm轻度受限(计2分),1 – 2cm中度受限(计3分),<1cm重度受限(计4分)。
⑤术后并发症:观察记录术后7d内并发症,如干槽症、牙龈撕裂等。
1.5 统计学处理
采用SPSS 26.0统计学软件进行数据分析。
2 结果
2.1 两组患者手术相关指标比较
详见表1。
| 组别 | 例数(n) | 手术时间(min,x±s) | 术中出血量(mL,x±s) |
| 对照组 | 110 | 26.78±4.15 | 25.68±4.32 |
| 实验组 | 110 | 18.25±3.62 | 12.36±3.21 |
| t值 | – | 16.893 | 24.567 |
| P值 | – | <0.05 | <0.05 |
2.2 两组患者术后疼痛、肿胀及张口受限程度比较
详见表2。
| 组别 | 例数(n) | 术后24hVAS评分(分,x±s) | 术后48hVAS评分(分,x±s) | 术后24h肿胀评分(分,x±s) | 术后48h张口受限评分(分,x±s) |
| 对照组 | 110 | 5.68±1.23 | 3.92±0.98 | 2.35±0.56 | 2.86±0.62 |
| 实验组 | 110 | 3.21±0.85 | 1.85±0.62 | 1.52±0.43 | 1.68±0.51 |
| t值 | – | 18.762 | 16.983 | 12.345 | 15.678 |
| P值 | – | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
下颌复杂阻生牙是口腔科常见疾病,位置隐蔽、形态特殊,与周围组织关系密切,拔除难度大[1]。传统锤凿劈冠拔牙术应用广泛,但术中震动大,易损伤周围软硬组织,导致术中出血多、术后疼痛剧烈等问题,影响患者恢复和生活质量。
综上所述,微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙有手术时间短、出血少、疼痛轻等显著优势,能提升患者手术体验和恢复效果,值得临床推广[2]。临床中,医生应根据患者情况选手术方式,确保安全有效,同时提升微创技能、优化手术流程。
参考文献
[1]黎妍,夏欢. 微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果观察[J].中国卫生标准管理,2025,16(14):78-81.
[2]李艳娥,张俭,毛俊木. 微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙临床观察[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(17):100-101.DOI:10.16458/j.cnki.1007-0893.2020.17.050.
...