流域水环境突发事件应急监测方案优化及实践应用

1董留超（1975年6月）；性别：男；民族 汉,2张波

摘要

针对流域突发水污染处置中报警分散、协同滞后、信息传输不闭环等问题，构建以流程闭环化、指标多元化、数据实时化为核心的应急监测优化方案。方案整合报警、研判、布控、采测、分析、反馈与复盘为一体化作业流程，建立覆盖常规污染物、特征有机物、重金属及急性毒性的多参数指标体系，采用光谱与电化学快速检测技术，搭建蜂窝与卫星融合传输及边缘异常检测架构，结合污染扩散研判与综合风险评估。在清溪河溶剂泄漏模拟演练中，响应时间由 45 分钟降至 20 分钟，数据准确率由 82% 提升至 95%，决策周期由 10 分钟缩短至 6 分钟，数据延迟由 30 分钟降至 5 分钟。结果表明，该方案在不增加投入的前提下，显著提升早期识别、动态研判与资源配置效率，具备较强的实践与推广价值。

关键词

流域水环境；突发事件；应急监测；多参数指标；实时传输

引言

流域水环境突发事件具有不确定性高、扩散速度快、影响范围广、跨区域协同要求强等显著特点，一旦处置不及时，极易引发饮用水安全、生态破坏、社会舆情等连锁风险。当前，传统应急监测仍以常规巡测、人工调度为主，普遍存在报警渠道分散、部门协同滞后、现场与指挥端信息回路不闭合、监测指标覆盖不全等短板，难以满足突发污染事件早期识别、快速研判、精准布控与科学决策的现实需求，在关键处置环节易出现信息断点与响应延迟。以清溪河历史溶剂泄漏事故为例，实际处置中暴露出响应迟缓、监测指标单一、数据传输不稳定、研判决策效率低等突出问题，直接制约应急处置成效。在此背景下，亟需对标实战需求优化应急监测全流程体系。为此，本文以流程闭环化、指标多元化、数据实时化为核心方向，构建一体化流域水环境突发事件应急监测优化方案，并开展实践验证，旨在为提升流域应急处置能力、完善水环境应急体系提供技术支撑与实践参考。

1 流域水环境突发事件应急监测现状与优化需求分析

当前流域突发水污染应急监测仍以常规巡测为主，事件识别与现场联动高度依赖人工调度。以 L 市清溪河 2022 年溶剂泄漏事故为例，原始响应时长 45 分钟，未能及时捕捉早期污染扩散态势，存在报警分散、协同滞后、现场与实验室信息不连通等短板。监测环节相互割裂，导致资源配置与风险扩散不匹配。

同时，现场快速监测指标单一，仅以 COD、氨氮为主要依据，无法识别苯系物、氰化物、六价铬等高危污染物，存在明显识别盲区。车载与站点数据回传延迟约 30 分钟，受通信链路不稳、设备协议不统一影响，指挥端难以开展实时研判与动态布控。

因此，应急监测优化需聚焦三大方向：一是构建报警 — 研判 — 布控 — 采测 — 分析 — 反馈 — 复盘全闭环流程；二是建立覆盖常规污染物、特征污染物、急性毒性的多参数指标体系；三是搭建低时延、高稳定的数据传输与边缘处理架构，实现现场处置与指挥决策信息同步。

2 应急监测优化方案设计

2.1 应急监测响应流程优化

针对报警分散、信息不闭环问题，将事件上报、快速研判、现场布点、样品采集、数据传输、结果反馈整合为闭环作业流程。值守平台聚合多源线索并快速生成工单，研判与专家团队在规定时间内完成污染判别、指标确定与布点方案设计；现场指挥统筹监测车与无人船布设，采样与快检组按标准化流程作业并及时回传数据；通信单元采用主备双链路保障传输稳定，实验室与指挥端同步出具处置建议并留存复盘信息。优化后，接警至现场启动时间由 45 分钟压缩至 20 分钟，职责清晰、协同高效，显著减少环节等待与信息滞后。

2.2 多参数监测指标体系构建

构建常规污染物、特征污染物、生物毒性三位一体的多参数监测体系，兼顾水质背景刻画与高危因子识别。常规指标以 COD、氨氮为核心，采用便携检测与光谱技术动态反映水质变化；特征指标针对溶剂泄漏等典型场景，重点监测苯系物、卤代烃、氰化物、六价铬等，依托便携检测设备实现快速判别；毒性指标采用发光细菌法测定急性毒性，与化学指标交叉验证，提升未知污染识别能力。监测实行分级触发机制，优先保障特征污染物与毒性监测，实现资源与风险动态匹配。

2.3 数据实时传输与分析应用

构建蜂窝网络与卫星通信融合的物联网传输通道，统一数据协议与模型，在边缘端完成异常检测与数据压缩，降低链路波动影响。通过污染扩散趋势分析，预判污染羽流分布，为布点与监测路线提供支撑；指挥端整合浓度、毒性、敏感受体等信息，建立综合风险评估方法，快速量化警戒等级与封控范围，为应急决策提供科学依据。

3 实践应用与效果评估

3.1 案例实施过程

2023 年在清溪河流域开展溶剂类泄漏模拟演练，全程应用优化方案。值守平台快速整合告警信息并生成工单，研判团队确定监测方案，指挥端统一调度现场力量。共布设 12 个监测点位，覆盖背景对照、沿程梯度与供水敏感区域，采用监测车与无人船协同作业，多技术手段同步检测，双链路通信保障数据低延迟回传。整个演练流程闭环、责任明确，全程控制在 120 分钟内，关键数据与环节可追溯、可复盘。

3.2 应用效果对比

以响应时间、数据准确率、决策周期、数据延迟为核心指标开展评估，结果显示：响应时间缩短 55.6%，数据准确率提升 13.0%，决策效率提升 40.0%，数据传输延迟缩短 83.3%。方案在不增加资源投入的前提下，实现时效、精度、效率协同提升，验证了其在流域应急处置中的实用性与可推广性。

结语

本方案可直接嵌入现有水环境应急体系运行，能够有效强化跨部门协同、现场快速处置与动态研判能力，对提升流域水环境风险防控水平、保障水生态安全与饮用水安全具有重要现实意义。未来研究将进一步拓展应急场景库，完善特征污染物监测清单与快速检测方法，深度融合水动力模拟、污染源解析与智能研判模型，优化风险评估权重与阈值设定体系，持续推进监测设备协议统一、传输链路冗余备份与数据互联互通，加强全流程复盘总结与常态化实战演练，不断提升应急监测体系的智能化、标准化与韧性水平，为流域水环境高质量治理与长效安全保障提供更坚实的技术支撑。

参考文献

[1]何江元,李蓉蓉,毛俊杰,谭云辉,江晖,隆院男,宋健.水文应急监测现状及发展趋势分析——以洞庭湖团洲垸决口险情为例[J].水利水电快报,

[2]陈浩,康玲,温云亮.数字孪生水环境建模与突发污染应对研究[J].水电能源科学,2025,(08):32-36.

[3]史绵红,胡雅琴,王鑫.由石油类应急监测现状探寻水中石油类监测的突破[J].中国环境监测,2024,40(01):12-20.

...