探讨对重症医学科(ICU)患者应用程序化镇静方案的临床效果
期刊: 健康文摘 2026年第17期 DOI: 10.67328/BT3990 PDF下载
探讨对重症医学科(ICU)患者应用程序化镇静方案的临床效果
俞文江
太原市万柏林区医疗集团中心医院(山西 太原)030024
【摘要】目的 探讨程序化镇静方案在重症医学科(ICU)机械通气患者中的临床应用效果。方法 选取70例ICU机械通气患者,随机分为对照组(35例)和观察组(35例)。对照组给予常规镇静方案,观察组给予程序化镇静方案。比较两组镇静效果。结果 观察组镇静药物总用量少于对照组,机械通气时间和ICU住院天数均短于对照组(P<0.05);观察组呼吸机相关性肺炎、谵妄发生率低于对照组(P<0.05)。结论 程序化镇静方案可减少ICU患者镇静药物用量,缩短机械通气时间和住院天数,降低呼吸机相关性肺炎及谵妄风险。
【关键词】程序化镇静;重症医学科;机械通气;镇静评估
重症医学科(ICU)中机械通气患者常需持续镇静以缓解焦虑、减少人机对抗、降低氧耗。传统镇静方案多为经验性用药,缺乏统一评估与调整标准,易导致镇静过深或镇静不足。镇静过深延长机械通气时间和住院天数,增加呼吸机相关性肺炎(VAP)及谵妄风险;镇静不足则引起患者躁动、意外拔管等不良事件。程序化镇静方案是指以镇静评估工具为指导,结合每日镇静唤醒(DSI)和目标导向滴定用药的综合管理策略。该方案强调个体化、动态化调整,已在多项研究中显示可改善ICU患者预后。本研究旨在评估程序化镇静方案在ICU机械通气患者中的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年5月至2025年5月收治的70例ICU机械通气患者。随机分为对照组和观察组,各35例。对照组男22例,女13例;年龄(54.6±12.8)岁;APACHE II评分(18.4±5.2)分。观察组男20例,女15例;年龄(55.2±13.1)岁;APACHE II评分(17.9±5.5)分。
1.2 方法
所有患者入ICU后行机械通气,持续心电、血压、血氧饱和度监测。对照组给予常规镇静方案。由主管医师根据临床经验选择镇静药物(咪达唑仑或丙泊酚),按常规剂量持续静脉泵注,每2~4 h评估RASS评分并根据经验调整输注速率,不强制执行每日唤醒。
观察组给予程序化镇静方案,具体措施如下:(1)镇静评估工具:每1~2 h采用RASS评分进行评估,评分驱动用药调整。(2)每日镇静唤醒:每日上午8:00暂停镇静药物输注,直至患者清醒并能遵循简单指令(如睁眼、握手)或出现明显躁动,随后以原剂量一半恢复输注并重新滴定至目标镇静深度。(3)目标导向滴定:根据RASS评分动态调整镇静药物输注速率,RASS评分高于目标范围则增加速率,低于目标范围则减少速率。镇静药物首选丙泊酚,次选咪达唑仑。
1.3 观察指标
(1)镇静药物总用量。(2)机械通气时间(d)及ICU住院天数(d)。(3)不良反应。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0软件。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
观察组镇静药物总用量少于对照组(P<0.05),机械通气时间和ICU住院天数均短于对照组(P<0.05)。不良反应方面,观察组VAP及谵妄发生率低于对照组(P<0.05),两组意外拔管发生率无显著差异(P>0.05)。详见表1。
| 表1 两组临床指标及不良反应比较 | ||||
| 指标 | 对照组 (n=35) | 观察组 (n=35) | t/χ²值 | P值 |
| 镇静药物总用量(mg) | 428.6±86.4 | 312.5±72.3 | 6.142 | <0.001 |
| 机械通气时间(d) | 8.6±2.8 | 6.2±2.1 | 4.035 | <0.001 |
| ICU住院天数(d) | 12.4±3.6 | 9.1±2.8 | 4.276 | <0.001 |
| 呼吸机相关性肺炎(例,%) | 9(25.7) | 2(5.7) | 5.285 | 0.022 |
| 谵妄(例,%) | 11(31.4) | 3(8.6) | 5.714 | 0.017 |
| 意外拔管(例,%) | 2(5.7) | 1(2.9) | 0.349 | 0.555 |
3 讨论
ICU机械通气患者的镇静管理是重症治疗的重要组成部分。传统经验性镇静方案缺乏标准化评估和主动唤醒环节,往往导致镇静过度,进而延长呼吸机支持时间、增加院内感染风险。程序化镇静方案通过引入客观评估工具和每日唤醒策略,实现了镇静深度的精准调控。本研究中,观察组采用程序化方案,结果显示镇静药物总用量较对照组减少。每日唤醒避免了不必要的持续深度镇静,同时评分驱动的滴定策略减少了药物超量使用。观察组平均机械通气时间较对照组缩短。早期脱离呼吸机不仅降低了VAP发生风险,也为后续康复创造了条件。机械通气时间缩短减少了病原菌经人工气道下行定植和感染的机会。每日唤醒使患者维持正常的睡眠-觉醒周期,减少了长期镇静药物对中枢神经系统的累积抑制效应,因而观察组减少VAP及谵妄发生率。
综上,程序化镇静方案可显著减少ICU机械通气患者镇静药物用量,缩短机械通气及住院时间,降低VAP及谵妄发生率,且不增加意外拔管风险。
参考文献
[1]梁大英,陈美蓉,莫春镕.程序化镇痛镇静方案对重症监护病房重症脓毒血症患者的临床效果[J].中外医药研究,2024,3(1):12-14.
[2]陈莹,吕梅叶,徐金华.程序化镇静护理在ICU机械通气患者中的临床应用效果[J].武警后勤学院学报(医学版),2021,30(9):118-119.
...