基于乡镇政府统计数据的社会治理效果评估研究

赵海霞

河北省张家囗市涿鹿县涿鹿镇人民政府

摘要：社会治理效果评估是检验基层治理能力、优化治理模式、补齐治理短板的核心手段，而乡镇政府常态化统计数据是治理成效最直观、最客观、最可量化的评价依据。相较于传统主观评议、经验判断模式，依托乡镇统计数据开展量化评估，能够有效规避人为偏差、实现治理成效精准研判、推动治理工作闭环优化。本文立足基层社会治理现代化发展背景，阐释乡镇统计数据与社会治理评估的内在关联，系统分析当前数据驱动治理评估存在的问题，针对性提出标准化数据采集、科学化指标构建、常态化评估运行、刚性化结果运用、数字化赋能升级的优化策略，旨在提升乡镇社会治理评估的客观性、精准性与实效性，推动基层社会治理从经验治理向数据治理、精准治理、科学治理转型。

关键词：乡镇政府；统计数据；社会治理；效果评估

引言

乡镇政府日常统计的各类台账数据、业务报表、网格化数据、信访维稳数据、民生服务统计、隐患排查数据、群众诉求办结数据等，完整记录了基层治理全流程工作成效与现存短板，具备客观性、连续性、可量化、可对比的核心优势，是开展社会治理效果科学评估的核心支撑。依托乡镇统计数据构建量化评估体系，能够精准量化治理成效、直观查找治理薄弱环节、客观对比区域治理差距，为乡镇社会治理提质增效、政策优化、资源调配、绩效考核提供科学依据。现阶段我国乡镇数据治理与治理评估融合程度不足，大量基层统计数据沉睡闲置、利用低效，未能充分发挥数据赋能治理、数据驱动评估的核心价值。因此，深入研究基于乡镇统计数据的社会治理效果评估体系构建与实践应用，对推进基层治理现代化、实现精准治理、提升基层治理效能具有重要的理论价值与现实意义。

1核心概念与内在逻辑

1.1核心概念界定

乡镇政府统计数据，是指乡镇各职能部门、网格化管理中心、综治中心、便民服务中心在日常工作中常态化采集、整理、归档的各类量化数据与台账资料，涵盖综治维稳、矛盾调解、网格治理、民生服务、安全隐患、信访诉求、乡村建设、公共服务等多个维度，是基层治理工作最真实、最原始的数据载体，具备高频更新、全域覆盖、贴合基层、时效性强的特点。社会治理效果评估，是指依托标准化指标体系、科学评估方法，对乡镇社会治理的维稳成效、服务质量、风险管控、治理效率、群众满意度等进行全方位、量化式的综合研判，核心目标是精准识别治理短板、量化治理成效、倒逼治理优化、健全长效治理机制，推动基层社会治理规范化、精细化、高效化发展。

1.2统计数据与社会治理评估的内在关联

数据是治理评估的基础，评估是数据价值的延伸。乡镇社会治理的各项工作落地成效，最终都会以统计数据的形式呈现，矛盾纠纷化解率、信访办结率、隐患排查整改率、网格事件处置效率、群众诉求响应时长、治安案件发生率等核心数据，能够直观反映乡镇治理能力与治理短板。同时，科学的治理评估能够反向规范乡镇统计工作，倒逼基层完善数据采集、审核、归档、更新机制，杜绝数据造假、数据缺失、数据滞后问题，形成“数据采集—量化评估—短板整改—治理提质—数据更新”的闭环治理体系，实现基层治理与数据应用的双向赋能、协同升级。

2当前乡镇统计数据赋能社会治理评估的现存问题

2.1基层统计数据质量参差不齐，评估基础薄弱

乡镇基层统计工作普遍存在不规范、不严谨的问题，直接影响治理评估的精准度。一是数据采集不全面，部分乡镇重业务开展、轻数据归档，矛盾纠纷、隐患排查、群众诉求等细碎化治理数据存在漏报、少报、不报现象，数据台账残缺不全；二是数据更新滞后，部分网格事件、信访事项、隐患整改数据长期积压更新，无法实时反映治理动态；三是数据真实性不足，存在为应付考核虚报数据、重复统计、美化台账的问题，导致统计数据与实际治理情况脱节，无法真实反映治理成效，严重制约量化评估的科学性与客观性。同时基层统计人员多为兼职，缺乏专业统计能力，数据审核、校验流程缺失，进一步加剧数据质量问题。

2.2评估指标体系不完善，量化适配性不足

当前多数乡镇未建立适配基层实际的量化评估体系，治理评估仍以定性评价、主观打分为主，量化指标缺失、标准模糊。一方面，现有考核指标多沿用上级宏观指标，贴合乡镇基层细碎化治理、常态化管控、网格化服务的针对性指标较少，无法精准覆盖基层治理全貌；另一方面，指标权重设置不合理，重结果数据、轻过程数据，重维稳数据、轻服务数据，导致评估结果片面，无法全面、客观、均衡反映乡镇综合治理成效。此外，部分指标缺乏统一统计口径与评判标准，不同村居、不同年度数据无法横向对比、纵向分析，评估参考价值大幅降低。

3基于乡镇统计数据的社会治理效果评估优化策略

3.1规范基层统计工作，夯实数据评估基础

高质量统计数据是科学评估的前提，需全面规范乡镇基层统计全流程工作。一是明确统计责任，细化各部门、各村居统计岗位职责，落实专人负责数据采集、整理、审核、归档、更新工作，杜绝漏报、错报、迟报问题；二是统一统计口径，规范矛盾纠纷、网格事件、信访诉求、隐患整改等各类治理数据的统计标准、填报规范、归档要求，保障数据统一可比；三是强化数据审核校验，建立部门自查、乡镇抽查、交叉核验的三级审核机制，严厉杜绝数据造假、台账美化、重复统计问题，保障统计数据真实、精准、完整、时效。同时定期开展基层统计人员业务培训，提升数据采集、整理、分析专业能力，全面夯实数据评估基础。

3.2优化量化指标体系，提升评估科学性

立足乡镇基层治理实际，优化完善全方位、均衡化、可量化的社会治理评估指标体系。结合维稳治理、和谐治理、精细治理、服务治理四大维度，细化各级指标权重，兼顾过程指标与结果指标、硬性维稳指标与民生服务指标，避免评估片面化。剔除脱离基层实际、难以量化、无法采集的空泛指标，保留全部可从乡镇统计台账、网格平台、业务报表直接提取的实用指标。

3.3打破数据孤岛，构建一体化数据共享体系

整合乡镇各部门分散数据资源，打破部门壁垒，构建全域统一、互联互通、实时更新的基层治理大数据台账平台。统一各部门数据接口、统计标准、填报规范，实现综治、信访、网格、应急、民政、民生服务等数据一网汇聚、一库共享、一键调取，彻底解决数据割裂、重复统计、数据冲突问题。同时强化数据深度挖掘与分析应用，定期对各类治理统计数据进行横向村居对比、纵向年度对比，梳理高频治理问题、常态化短板、风险高发区域，精准定位治理薄弱环节，将静态台账数据转化为动态治理研判依据，充分释放数据赋能精准评估、精准治理的核心价值。

结束语

推进基层社会治理提质增效，必须立足乡镇治理实际，以统计数据为核心支撑，通过规范基层统计工作、优化量化评估指标、打破数据孤岛、健全常态化评估机制、强化结果闭环运用、数字化智能赋能等多重举措，构建科学、规范、高效、可落地的数据化治理评估体系，实现以数据评成效、以数据找短板、以数据促整改、以数据优治理。通过量化评估倒逼基层治理模式优化、治理能力提升、治理效能升级，持续夯实基层社会稳定根基、提升民生服务质量、推进乡镇社会治理体系和治理能力现代化，为乡村振兴、基层平安建设、社会和谐稳定发展提供坚实保障。

参考文献

[1]李军鹏.基层社会治理现代化的评价指标体系构建与应用[J].行政管理改革,2023(05):78-86.

[2]张雪梅.数据赋能视角下基层社会治理效能评估研究[J].治理现代化研究,2024(02):67-73.

[3]王浩宇.乡镇基层统计数据质量提升与治理应用路径[J].统计与管理,2023(08):45-49.

...