多规合一背景下采矿用地与国土空间规划衔接机制研究

崔雷

凌海市自然资源服务中心，辽宁凌海，121200

摘要：本文搭建一套衔接框架，核心是对土地用途兼容性进行评估，把采矿用地从准入到变更再到退出的全流程，纳入国土空间规划的编制、实施与监督各个环节，明确规划留白机制、弹性管控规则及修复验收标准，形成双向适配的协调路径。

关键词：多规合一,采矿用地,规划衔接

1多规合一改革对采矿用地管控的结构性冲击

多规合一改革以“一张蓝图”重构了国土空间治理的基础逻辑，其核心在于将各类空间利用活动纳入统一的用途管制框架。这一变革对采矿用地管控产生了结构性冲击，集中体现为统一规划框架与采矿用地特殊属性之间的适配性矛盾。采矿用地的空间分布取决于矿产资源赋存条件，具有天然的不可选择性，而规划框架则以主体功能定位和空间布局优化为出发点，两者在空间划定逻辑上存在根本差异。当规划编制试图将采矿用地纳入统一管控时，规划所依赖的刚性边界与采矿活动所需的弹性空间之间缺乏有效的转换机制，导致采矿用地在规划体系中难以获得与其资源属性相匹配的地位。同时，采矿用地在开采周期内需要根据矿体赋存状态动态调整用地范围，这种动态性特征与规划成果的相对稳定性形成鲜明对比，使得规划管控手段在应对采矿用地变化时显得力不从心。

2 采矿用地融入国土空间规划的问题表征

2.1 规划指标落实与用地需求之间的空间错配

国土空间规划“一张图”里，采矿用地的落位存在困境，核心是规划指标和矿业实际需求的空间位置不匹配。当前规划编制大多以行政边界、地表用途为基本单元，没充分考虑矿产资源埋藏的深部地质条件，也没顾及采掘活动地上地下的联动规律，让规划设定的采矿用地指标，常和资源储量的空间分布对不上。指标分解时，采用自上而下的分配方式，优先满足城镇建设与农业空间的需求，采矿用地的布局常被挤到生态敏感区或交通不便的区域，出现“有指标没合适空间”或“有空间却难以开发”的问题。

2.2 已设矿业权与规划用途管制的冲突频发

先设定采矿权再推进规划管控，这种时序上的颠倒，是当前相关冲突频繁出现的直接原因。矿业权获批时，参照的是当时的矿产资源规划与土地利用政策，那时国土空间规划体系还没全面建成，针对采矿活动涉及的地上地下空间，也没出台对应的用途管制规则。规划编制完成并开展实施后，原有矿业权的范围被划入生态空间或限制建设区，合法取得的采矿权 suddenly 陷入无法办理用地手续的困境。这类矛盾的核心是，同一地块上存在两种具备法律效力的空间安排，二者效力产生冲突，可现有制度里没有明确的优先级规则和利益平衡机制。

3衔接障碍的深层成因解析

3.1 采矿用地生命周期与规划期限的时序断裂

采矿作业会经历几个明确的阶段，勘探、建设、开采直至生态修复，每个阶段需要的土地类型和占用空间都不一样。现行国土空间规划的编制周期为十五年，管控方向是维持远景目标下的空间秩序稳定。临时用地需求和长期规划安排的时间尺度不匹配，让采矿用地在规划期内的属性一直处于变动状态。采矿权的有效时长通常比规划周期短，还可能出现延续或变更情况，规划确定的用地性质却没法频繁调整，双方的时间差很难消除。

3.2 部门协同与数据共享机制的功能性缺失

采矿用地审批与国土空间规划编制在自然资源管理内部长期分属不同业务线条，前者依托矿业权登记体系运行，后者遵循用途管制逻辑推进，两条工作流在决策层面缺乏有效的联动通道。审批环节形成的采矿用地信息难以实时汇入规划底图，规划编制所需的矿业权分布数据亦无法直接调用，导致同一块土地在不同管理系统中呈现相互矛盾的状态属性。这种信息壁垒并非单纯的技术问题，而是折射出业务条线之间各自为政的路径依赖——采矿权管理关注资源开发效率，规划管理侧重空间秩序控制，两者在目标函数上的差异使得数据共享缺乏内生驱动力。

4构建双向适配的衔接机制框架

4.1 基于用途兼容性评估的规划留白与弹性管控规则

采矿用地的用途兼容性评估，核心是判断采矿活动占用地表空间的特征，与国土空间规划设定的主导功能二者能否协调。过去的管控思路把采矿用地当成对规划用途的硬性违背，使得每一处矿业权的设立都要走复杂的规划调整流程。采矿用地有明确的生命周期属性，开采阶段会扰动地表，闭坑复垦后又能恢复生态功能，两个阶段的空间利用状态完全不同。用静态的规划用途管控动态的采矿活动，会出现规则适用上的错位。本文建立兼容性分级体系，目的是把这种时间维度的变化转化为空间管控的弹性空间，让规划对采矿用地的约束从“非此即彼”转向“程度差异”的精细化治理。

设计兼容性分级的具体规则，要综合考量矿种类型、开采方式、埋藏深度、周边规划用地敏感度等多方面要素。矿种开采活动对地表扰动极小，且和周边农林用地功能没有冲突的，可归为高兼容性类型，在规划图里能用留白形式直接满足它的用地需求。露天开采的矿业权，或是处在生态敏感边缘地带的矿业权，要设置更严格的准入条件，附加修复义务，平衡开发与保护的关系。弹性管控机制不会降低规划权威，而是依靠预设的兼容性判断标准，把“一事一议”的个案博弈式规划调整，转变成有规则可依的标准化运行，减少制度交易成本。

4.2 采矿用地全生命周期嵌入规划实施与监督的路径设计

采矿用地全生命周期嵌入规划实施与监督，核心在于将准入、变更、修复退出三个关键节点转化为规划动态监管的闭环控制环节。准入环节的衔接重点在于，将矿业权设立前的规划符合性审查从静态比对升级为动态承诺，矿业权人须提交与规划期限相衔接的阶段性用地计划，明确开采时序与复垦时间表，使规划许可与采矿许可在同一时间轴上运行。变更环节则需依托规划实施监督的年度体检机制，对采矿用地的实际利用状态进行遥感比对与实地核验，一旦发现开采范围、开采方式与批准方案不符，即触发规划预警程序，倒逼矿业权人修正行为或启动规划调整程序。

完善闭坑矿山退出环节的嵌入路径比较重要，闭坑矿山完成生态修复验收后，要把用地信息同步推送至国土空间规划“一张图”系统，再由规划主管部门结合修复成效重新确认用地属性。这套流程把采矿用地退出、生态空间再入编都归到规划监督链条里，避免修复完成后长期脱离规划管理的情况出现。采矿用地不再是孤立的地类，会作为规划实施监督的对象，在全生命周期内接受规则约束与动态校正，让开发扰动与空间修复在规划框架下达成时序平衡。

5结束语

本文提出的这一框架，可填补现有规划体系在资源开发类用地管控上的理论空白，给矿区国土空间治理提供可落地的操作指引，还能为其他有周期性、扰动性特征的产业用地纳入“多规合一”体系提供参考，推进国土空间规划从静态蓝图转向动态治理工具的实际转变。

参考文献

[1]  蒋佳辉.乡村国土空间规划中产业布局优化策略分析[J].工程建设与发展.Volume 5, Issue 8, 2026,

[2]于嘉仪,白静,宋莉丽. “擅自进入国家规划矿区采矿”行为的判定[J].人民检察,2025,(10):68-69.

[3]任高虎. 采矿工程中基于路径规划的掘进方向的优化设计[J].自动化应用,2023,64(16):156-158.

...