园林绿化病虫害绿色生物防治技术推广应用与效果分析

赖细举

身份证：330329197906042379

摘要：园林绿化是城市生态建设、人居环境优化的核心载体，园林植物长期暴露在露天复杂环境中，病虫害高发、反复爆发问题突出。传统园林病虫害治理高度依赖化学农药喷施，虽能短期灭虫控病，但易引发土壤污染、水体残留、生态失衡、病虫抗药性增强、人畜安全隐患等次生问题，不符合现代生态园林绿色发展理念。绿色生物防治技术依托天敌昆虫、微生物制剂、生物诱控、生态调控等无害手段开展病虫害治理，具备生态友好、持续性强、无残留、不易产生抗药性等优势，是替代传统化学防治的主流技术方向。本文结合城市园林绿化养护现状，分析传统病虫害防治模式存在的短板，阐述主流绿色生物防治技术原理与应用方式，探讨技术推广落地难点，并结合实际应用数据开展防治效果分析，提出适配城市园林场景的推广优化路径。研究可为园林绿色植保体系建设、城市生态环境提质提供实践支撑，具备较强的行业应用价值。

关键词：园林绿化；病虫害；绿色生物防治；技术推广；生态养护

一、引言

随着新型城镇化与生态文明建设持续推进，城市园林绿化覆盖率持续提升，园林植被种类不断丰富，绿化景观结构愈发多元。植物群落复杂化、绿化面积规模化使园林病虫害滋生环境更加适宜，病虫害种类、发病频次、危害范围逐年增加。园林植被一旦大面积爆发病虫害，会出现枯叶、落枝、枯死、景观退化等问题，严重破坏城市绿化景观效果与生态稳定性。长期以来，国内园林绿化养护普遍采用化学防治手段，存在用药随意、药剂单一、喷施频繁等问题，不仅造成园区土壤、空气、微环境污染，还会大量杀伤蜜蜂、瓢虫等有益生物，打破园林生态平衡，形成“越治越重、年年复发”的恶性循环。

在绿色生态、低碳环保的行业发展导向下，传统化学消杀模式已无法适配现代园林精细化、生态化养护需求。绿色生物防治技术以生态平衡为核心，通过自然调控与生物干预方式抑制病虫害基数，契合园林长效养护目标。基于此，系统研究绿色生物防治技术的应用场景、实施效果与推广瓶颈，构建可落地的绿色防治体系，对推动园林绿化养护转型升级、提升城市生态治理水平具有重要现实意义。

二、园林绿化病虫害传统防治模式现存问题

2.1 化学药剂污染严重，破坏园林生态

常规化学农药包含杀虫剂、杀菌剂等合成药剂，大面积喷施后部分药剂残留于植物叶片、土壤与水体中，长期累积会造成土壤板结、微生物减少、绿化土地地力退化。同时化学药剂无差别灭杀病虫与有益生物，导致园林内部天敌数量锐减，自然控害能力下降，病虫害缺少自然制衡条件，极易出现二次爆发。

2.2 病虫抗药性持续增强，防治成本逐年上升

长期单一使用同类化学药剂，会使病虫害基因产生耐药性变异，病虫抗药性逐年提升。养护单位为达到治理效果，只能不断增加药剂浓度、用药频次、药剂种类，不仅大幅提升养护经济成本，还进一步加剧生态污染，形成恶性循环。

2.3 防治时机滞后，治理精准度不足

传统防治多为病虫害爆发后的被动消杀，缺乏前置预判与预防管控。多数养护人员仅凭肉眼判断发病情况，对隐匿性虫害、早期病害识别不足，往往在大面积发病后集中施药，不仅治理效果有限，还会造成植被不可逆损伤，破坏园林景观完整性。

2.4 存在公共安全隐患

城市园林多分布于公园、道路、小区、广场等人员密集区域，化学农药喷施后易产生空气漂浮残留，对市民呼吸健康、儿童户外活动、宠物生存环境造成潜在危害，与公共绿地安全、健康的建设初衷相悖。

三、园林绿化主流绿色生物防治技术类型及应用方式

3.1 天敌昆虫防控技术

天敌昆虫防控是利用生物食物链制衡原理，通过人工繁育、投放瓢虫、草蛉、寄生蜂等益虫，针对性捕食蚜虫、红蜘蛛、鳞翅目幼虫等园林常见害虫，实现自然控害。该技术多用于城市公园、大型绿地、生态廊道等大面积绿化区域，可长期稳定控制害虫种群基数，从源头降低病虫害爆发概率，且完全无环境污染。

3.2 微生物制剂防治技术

微生物制剂包含苏云金杆菌、白僵菌、枯草芽孢杆菌等生物菌剂，可针对性侵染园林害虫、抑制真菌性病害蔓延。菌剂具备高度靶向性，仅作用于目标病虫，不会危害人体、绿植与有益生物，适用于乔木、灌木、草坪等各类园林植被的病害、虫害治理，是目前应用最广泛的绿色防治技术。

3.3 生物诱控技术

依托性诱剂、杀虫灯、诱虫板、食诱剂等物理生物结合手段，诱杀成虫、干扰病虫交配繁殖，降低下一代病虫孵化基数。该技术操作简便、成本低廉，适合城区道路绿化、小区景观绿化等精细化养护场景，可大幅减少虫害产卵量，实现预防性治理。

3.4 生态调控防治技术

通过优化园林植物配置、调整种植结构、清理枯枝落叶、合理水肥养护、提升植被长势，增强植物自身抗逆性与抗病虫能力。构建乔灌草复合、物种多样、结构稳定的植物群落，提升园林生态系统自我调节能力，从生态层面降低病虫害滋生条件，实现长效绿色防控。

四、绿色生物防治技术应用效果分析

4.1 病虫害防控效果稳定长效

相较于化学防治短期灭杀的特点，绿色生物防治以压低病虫基数、优化生态结构为核心，防控效果持续性更强。结合多地园林养护实践数据，长期采用生物防治的园区，病虫害年爆发频次显著下降，虫害密度、病害发生率远高于传统防治区域，且无病虫抗药性升级问题，年度养护治理效果逐年优化。

4.2 生态环境改善效果显著

绿色防治技术无化学残留，可有效改善园林土壤、植被、空气微环境，保护天敌昆虫与土壤微生物群落，恢复园林生态自我平衡能力。实施生物防治的绿化区域，植被长势更加稳定，枯叶、枯死、早衰现象明显减少，绿化景观完整性、美观度持续提升，城市生态绿地质量得到有效提质。

4.3 养护综合成本持续降低

生物防治前期投入相对稳定，后期依托生态自净能力持续控害，无需反复高频次施药。长期对比来看，生物防治可大幅减少农药采购、人工喷施、反复治理的成本，同时降低植被枯死补植、景观修复的额外支出，长期养护经济效益优于传统化学防治模式。

4.4 公共安全保障能力提升

绿色生物制剂、天敌防控、诱控技术无毒性、无刺激、无残留，完全适配人员密集型城市园林场景，彻底规避化学农药带来的公共健康风险，提升城市绿地的安全性、宜居性，契合民生绿化建设需求。

五、绿色生物防治技术推广现存难点

当前绿色防治技术推广仍存在诸多短板：一是基层养护团队技术认知不足，长期依赖传统施药模式，绿色防治实操能力薄弱；二是生物防治见效速度慢于化学消杀，部分养护单位追求短期景观效果，抵触绿色防控模式；三是生物制剂、天敌繁育配套产业不完善，物资供应稳定性不足；四是缺乏系统化技术标准与考核体系，绿色防治应用规范性不足。

六、技术推广优化对策

6.1 强化技术培训，转变养护理念

面向园林养护单位、一线作业人员开展绿色防治专项培训，普及生物防治原理、操作流程、适用场景，扭转“重消杀、轻预防”的传统理念，提升基层人员绿色植保实操能力。

6.2 构建分区分类防治体系

根据公园绿地、道路绿化、小区景观、草坪植被的不同场景，制定差异化绿色防治方案，结合病虫发生规律开展前置预防、精准施治，提升技术适配性与治理效率。

6.3 完善配套保障与技术标准

规范生物制剂采购、储存、使用标准，建立本地化绿色防治物资供应体系，制定园林病虫害绿色防控技术规程，实现养护工作标准化、规范化落地。

七、结论

传统化学防治模式存在污染大、抗药性强、复发率高、安全性低等固有弊端，已难以适配现代城市生态园林高质量发展需求。绿色生物防治技术依托天敌干预、微生物消杀、生物诱控、生态调控等手段，实现了病虫害无害化、长效化、精准化治理，不仅能够稳定降低园林病虫害发生率，提升绿化景观品质，还可修复园林微生态环境、保障公共绿地安全、降低长期养护成本，具备显著的生态效益、社会效益与经济效益。针对当前技术推广存在的认知不足、落地不规范、配套不完善等问题，通过更新养护理念、强化技术培训、完善标准体系、搭建预警机制，可全面推进绿色防治技术普及应用。推广园林绿化病虫害绿色生物防治技术，是推动城市园林养护绿色转型、优化城市人居生态环境、践行生态文明建设的重要路径，具备极高的行业推广价值与实践意义。

参考文献

[1]李俊伟.园林绿化施工中的树木移栽及病虫害防治技术研究[J].农业科技创新,2026,(12):55-57.

[2]巩常林,王明喜.园林绿化石榴钻心虫的综合防治技术[J].果农之友,2026,(2):92-94.

[3]何志森.园林植物病虫害防治策略在绿化养护管理中的应用[J].花木盆景,2025,(23):104-105.

...