玉石理疗垫的临床价值研究

侯跃钢

 

郑州大桥医院    河南省郑州市   450053

 

 

摘要

目的：观察玉石理疗垫在改善睡眠障碍、辅助治疗腰椎间盘突出症与颈椎病中的临床效果，以常规温热理疗为对照，评估其疗效、安全性及应用优势。方法：选取 2025 年 5—10 月本院收治的睡眠障碍、腰椎间盘突出症、颈椎病患者各 120 例，每类随机分为观察组、对照组各 60 例。观察组采用 HYLY-1000B 型玉石理疗垫，对照组采用常规温热理疗，疗程均为 4 周。治疗前后分别进行评估，统计临床总有效率及不良反应。结果:治疗后，观察组睡眠障碍、腰椎间盘突出症、颈椎病总有效率分别为 91.67%、91.67%、90.00%，均高于对照组的 76.67%、78.33%、75.00%（P＜0.05）。结论：玉石理疗垫可有效改善睡眠质量，缓解颈腰椎疼痛及功能障碍，疗效优于常规温热理疗，值得推广应用。

关键词：玉石理疗垫；睡眠障碍；腰椎间盘突出症；颈椎病

一、引言

现代不良生活方式导致睡眠障碍、腰椎间盘突出症、颈椎病发病率上升，呈年轻化、慢性化趋势，严重影响民众健康。睡眠障碍表现为入睡困难、睡眠浅、日间乏力，长期可诱发多种慢性病。临床常用镇静药，长期易致依赖、副作用多，物理疗法成为优选。腰椎间盘突出症与颈椎病属脊柱劳损病，病程迁延、易复发。常规药物仅短期止痛，传统理疗受场地、时间限制，远期效果有限。玉石理疗垫集成天然玉石、远红外、负电位技术，释放远红外光波，温控 30℃～60℃可调，适配睡眠障碍与颈腰椎病康复。本研究对比常规温热理疗，探究其临床价值。

二、资料与方法

2.1 一般资料

选取 2025 年 5 月至 2025 年 10 月本院康复医学科、骨科及睡眠门诊收治的符合纳入标准患者共 360 例，其中睡眠障碍 120 例、腰椎间盘突出症 120 例、颈椎病 120 例。每类采用随机数字表法分为观察组 60 例、对照组 60 例。睡眠障碍组男 68 例、女 52 例，年龄 25～68 岁，平均（46.5±10.2）岁，病程 3 个月～5 年；腰椎间盘突出症组男 79 例、女 41 例，年龄 30～72 岁，平均（51.2±11.5）岁，病程 6 个月～8 年；颈椎病组男 61 例、女 59 例，年龄 28～70 岁，平均（49.8±10.8）岁，病程 4 个月～6 年。两组性别、年龄、病程、病情严重程度及治疗前各项评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经本院医学伦理委员会批准，所有受试者均签署知情同意书，自愿配合完成全程治疗。

2.2 纳入标准

年龄 18～75 岁，意识清楚、沟通正常，能配合量表评估及全程治疗；睡眠障碍符合成人失眠诊断标准，PSQI 评分≥7 分；腰椎间盘突出症经 CT 或 MRI 确诊，伴腰痛、下肢放射痛及活动受限；颈椎病经影像学确诊，以颈肩痛、上肢麻木、头晕僵硬为主要症状；近 1 个月内未接受系统物理治疗，自愿参与并遵从治疗方案。

2.3 排除标准

脊柱急性骨折、脱位、肿瘤、结核及术后早期患者；皮肤破损、溃疡、感染性皮炎、温热过敏或玉石材质过敏者；严重心脑血管疾病、肝肾功能衰竭、凝血功能障碍、恶性肿瘤患者；体内植入心脏起搏器、金属内固定物者；妊娠期、哺乳期女性及重度精神疾病患者；依从性差、中途退出、无法完成疗程者。

2.4 仪器设备

观察组采用射阳豪越丽玉制品有限公司生产的 HYLY-1000B 型玉石理疗垫（苏械注准 20252090100），对照组采用临床常规温热理疗垫。统计学分析采用 SPSS 22.0 软件。

2.5 治疗方法

两组疗程均为 4 周。治疗期间统一停用镇静安神、镇痛药物及针灸、推拿、牵引等其他物理治疗；保持规律作息，避免熬夜、久坐负重、颈腰部受凉，保证研究条件一致。

观察组：睡眠障碍患者每晚睡前使用，温度 40～45℃，每次 30 分钟，每日 1 次；腰椎间盘突出症患者每日 2 次，每次 40 分钟，温度 45～50℃，覆盖腰骶及下肢疼痛区域；颈椎病患者每日 2 次，每次 35 分钟，温度 42～48℃，作用于颈肩及上背部，以温热舒适、无灼烫感为宜。

对照组：采用常规温热理疗垫，治疗频次、时长、温度、体位、覆盖部位与观察组完全一致，仅行基础表层热敷，无额外物理因子干预。

2.6 观察指标

采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评估睡眠质量，总分 0～21 分，分值越高睡眠质量越差；视觉模拟评分（VAS）评估疼痛，0 分为无痛，10 分为最剧烈疼痛；Oswestry 功能障碍指数（ODI）评估腰椎功能、颈椎功能障碍指数（NDI）评估颈椎功能，分值越高功能障碍越重。疗效分为显效、有效、无效，总有效率 =（显效例数 + 有效例数）/ 总例数 ×100%。观察治疗期间皮肤过敏、烫伤、头晕、心慌等不良反应。

2.7 统计学方法

计量资料以均数 ± 标准差表示，组内治疗前后比较采用配对 t 检验，组间比较采用独立样本 t 检验；计数资料采用卡方检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

三、结果

3.1 睡眠障碍患者 PSQI 评分比较

治疗前：

观察组：14.2±3.1；对照组：14.1±3.0。P＞0.05，无差异

治疗 4 周后：

观察组：6.8±2.2；对照组：9.5±2.6。两组均显著改善（P＜0.05）；观察组优于对照组（P＜0.05）

总有效率：

观察组：91.67%（显效 26，有效 29，无效 5）；对照组：76.67%（显效 18，有效 28，无效 14）。P＜0.05

3.2 腰椎间盘突出症患者 VAS、ODI 评分比较

VAS：

治疗前：观察组 7.2±1.3，对照组 7.1±1.2；治疗后：观察组 2.1±0.8，对照组 3.5±1.1

ODI：

治疗前：观察组 48.5±8.2，对照组 47.9±7.8；治疗后：观察组 15.3±4.1，对照组 26.7±5.9

治疗后两组均显著改善（P＜0.05）；观察组优于对照组（P＜0.05）。总有效率：观察组 91.67%，对照组 78.33%（P＜0.05）

3.3 颈椎病患者 VAS、NDI 评分比较

VAS：

治疗前：观察组 6.9±1.4，对照组 6.8±1.3；治疗后：观察组 2.3±0.9，对照组 3.7±1.2

NDI：

治疗前：观察组 45.2±7.9，对照组 44.8±7.5；治疗后：观察组 14.8±3.9，对照组 25.4±5.6

治疗后两组均显著改善（P＜0.05）；观察组优于对照组（P＜0.05）；总有效率：观察组 90.00%，对照组 75.00%（P＜0.05）

3.4安全性评价

治疗期间两组均未出现皮肤发红、瘙痒、皮疹、烫伤等局部不良反应，无头晕、胸闷、心慌、乏力等全身不适，生命体征平稳，耐受性良好，安全性可靠。

四、结论

临床对照研究证实，玉石理疗垫可显著改善睡眠障碍患者睡眠质量、优化睡眠结构；有效缓解腰椎间盘突出症、颈椎病患者颈腰疼痛、肌肉僵硬、肢体麻木症状，改善脊柱活动功能，疗效优于常规温热理疗，且安全无创、操作简便、适用场景广泛、无药物依赖及毒副作用，既可作为各级医院康复科、骨科、老年病科辅助康复器械，也适用于社区康养、养老机构及家庭日常保健，对改善国民睡眠健康、干预慢性颈腰椎疾病具有重要价值，值得临床推广应用。

参考文献

[1] 中华医学会神经病学分会睡眠学组。中国成人失眠诊断与治疗指南 [J]. 中华神经科杂志，2021,54 (05):321-338.

[2]中国康复医学会。腰椎间盘突出症康复诊疗指南 [J]. 中国康复医学杂志，2022,37 (08):1021-1028

...