城市大气PM2.5与臭氧协同污染特征及监测数据分析

李刚

140429197005085638

摘要：随着我国大气污染防治工作持续深化，单一颗粒物污染得到有效遏制，PM2.5与臭氧（O₃）协同复合污染已成为我国城市大气环境的核心问题，呈现出季节性、区域性叠加爆发特征，严重制约城市空气质量持续改善。本文基于大气复合污染形成机理，系统剖析PM2.5与臭氧协同污染的内在关联、时空分布特征，结合现有大气监测体系的运行逻辑，梳理监测工作中的现存短板，明确协同污染监测与防控的核心要点。研究旨在完善城市大气复合污染认知体系，为精准开展多污染物协同治理、优化大气环境监测布局、提升城市空气质量管控精细化水平提供理论支撑与实践参考。

关键词：城市大气；PM2.5；臭氧；协同污染；监测分析；污染防控

一、引言

近年来，我国大气污染治理进入复合型污染精准管控新阶段，传统煤烟型颗粒物污染大幅缓解，但臭氧污染凸显，PM2.5与臭氧叠加形成的协同污染问题日益突出，成为多数城市大气环境治理的重难点。不同于单一污染物污染，PM2.5与臭氧协同污染存在相互促进、双向耦合的复杂作用机制，污染成因更隐蔽、扩散规律更复杂、治理难度更大。

大气环境监测是污染溯源、趋势研判和治理决策的核心基础，现有监测体系多聚焦单一污染物管控，针对两类污染物协同演化规律的监测分析体系尚不完善，难以满足复合污染精准防控需求。因此，深入探究城市PM2.5与臭氧协同污染特征，优化监测数据分析逻辑，挖掘污染耦合机理与演变规律，对破解当前大气污染治理瓶颈、实现空气质量持续改善、保障人居生态环境安全具有重要的现实意义。

二、PM2.5与臭氧协同污染形成机制与耦合特征

2.1 协同污染形成机理

PM2.5与臭氧均以二次生成为主要污染途径，且共享挥发性有机物、氮氧化物等前体污染物，这是两类污染物形成协同污染的核心前提。臭氧作为典型的光化学污染物，在强光、高温气象条件下，由前体物经光化学反应生成；而PM2.5的二次组分同样依托前体物转化形成，同时大气中的臭氧可氧化气态污染物，促进硫酸盐、硝酸盐等二次细颗粒物生成，间接提升PM2.5污染浓度。

反之，PM2.5可通过改变大气辐射条件影响臭氧生成效率。高浓度PM2.5会削弱大气光照强度，抑制光化学反应速率，降低臭氧生成水平；而低浓度PM2.5条件下，大气透光性增强，光反应加剧，极易诱发臭氧污染爆发，二者形成显著的非线性双向耦合关系，这也是现阶段城市秋冬季节颗粒物污染、春夏季节臭氧污染交替叠加的核心成因。

2.2 协同污染时空分布特征

我国城市PM2.5与臭氧协同污染呈现鲜明的时空分异规律。时间维度上，污染存在明显季节性差异，春夏季节气温高、日照充足，光化学反应活跃，臭氧污染占据主导，同时伴随轻度PM2.5污染，形成“臭氧为主、颗粒物为辅”的协同污染模式；秋冬季节静稳天气频发，大气扩散条件差，PM2.5易累积堆积，高浓度颗粒物叠加阶段性臭氧污染，形成复合型污染，全年以春末至初秋的协同污染爆发频次最高。

空间维度上，人口密集、工业集聚的城市群为协同污染高发区域，区域内产业集中、机动车保有量大，前体污染物排放强度高，且区域大气传输互通性强，易形成区域性连片协同污染。同时北方城市与南方城市污染特征存在差异，北方地区协同污染多集中在夏秋季，冬季以单一PM2.5污染为主；南方地区全年气温偏高、湿度较大，四季均可能出现两类污染物协同污染，污染持续性更强。

三、大气协同污染监测体系现状与数据分析短板

3.1 现有监测体系概况

当前我国城市大气环境监测已实现全域网格化布局，常规监测站点可实时采集PM2.5、臭氧、二氧化硫、氮氧化物等常规污染物浓度数据，同时配套气象要素监测设备，可同步记录气温、湿度、风速、光照等环境参数，为污染分析提供基础数据支撑。监测数据可实现实时传输、动态更新，能够直观反映城市空气质量实时状态、日变化及月际变化趋势，为污染预警与应急管控提供基础依据。

3.2 监测数据分析核心短板

现有监测模式多针对单一污染物开展数据统计与趋势分析，缺乏针对PM2.5与臭氧协同耦合规律的专项分析机制，难以精准识别复合污染成因。一是数据关联性分析不足，常规监测仅单独统计两类污染物浓度变化，忽略二者双向耦合、相互制约的动态关联，无法精准研判协同污染的爆发诱因与演化路径。二是时空精细化分析缺失，现有监测多以城市整体为分析单元，未细化到片区、时段维度，难以识别局部区域、短时尺度的协同污染突发特征。三是监测数据与气象、溯源分析脱节，未能充分结合气象条件、污染源分布数据开展联动分析，导致污染溯源精准度不足，难以支撑精细化治理。

四、协同污染监测优化路径与防控策略

4.1 优化协同监测数据分析体系

针对复合污染特征，构建多污染物联动监测分析机制，摒弃单一污染物分析模式，重点强化PM2.5与臭氧浓度、前体物、气象要素的联动数据分析。建立长期动态的耦合特征分析模型，常态化梳理两类污染物的季节演化规律、正负相关转换条件，精准识别协同污染高发时段与关键影响因子。同时细化监测分析时空尺度，依托网格化监测站点数据，开展片区化、小时级动态分析，捕捉短时突发协同污染过程，提升污染趋势预判精准度。

4.2 推进前体物协同减排防控

基于两类污染物同源性特征，坚持前体物协同减排核心思路，打破单一污染物管控思维。针对挥发性有机物、氮氧化物等共同前体物，统筹工业生产、机动车尾气、扬尘、燃煤等重点污染源管控，优化产业与能源结构，严控工业无组织排放，推进机动车尾气达标治理，减少前体污染物累积。结合协同污染季节特征实施差异化管控，春夏侧重臭氧污染防控，强化光化学反应前体物减排；秋冬侧重颗粒物管控，同时兼顾臭氧阶段性污染防控，实现多污染物协同控制。

4.3 强化区域联防联控机制

城市大气协同污染具有显著的区域性传输特征，单一城市管控难以彻底解决污染问题。需建立跨区域监测数据共享与联防联控机制，打通区域间监测数据壁垒，实现周边城市污染动态、气象条件、排放数据的互联互通。统一区域协同污染管控标准与应急响应机制，针对区域性协同污染过程开展联合溯源、联合管控，杜绝污染跨界传输叠加，全面提升区域大气复合污染治理效能。

五、结论

PM2.5与臭氧协同污染是现阶段我国城市大气污染的主要形态，两类污染物依托同源前体物与双向耦合机制，形成时空分异显著的复合型污染特征，是制约空气质量持续改善的关键瓶颈。当前大气监测体系存在联动分析不足、精细化程度不够、溯源能力薄弱等问题，难以适配复合污染精准防控需求。未来需以协同污染耦合机理为核心，优化多污染物联动监测数据分析体系，细化时空精细化监测研判，聚焦前体物协同减排，强化区域联防联控，构建“监测－分析－溯源－管控”一体化治理体系。本研究明晰了城市大气协同污染的核心特征与监测优化方向，可为大气复合污染精准治理、空气质量长效管控提供理论支撑，助力城市生态环境高质量发展。

本文梳理了我国PM2.5与臭氧协同污染特征的时空演变规律，分析了协同污染对大气空气质量改善的影响；明晰城市大气污染物监测网络优化发展方向，提出“以源解析为基础、以模型模拟为抓手、以综合评估为支撑”的多尺度精细化集成优化思路，为提高我国大气复合污染治理能力提供参考。

参考文献

[1]殷成博。城市大气PM2.5与臭氧协同污染特征及成因分析[C]//北京市朝阳区国际绿色经济协会。全球绿色经济发展论坛会议文集（专题四）。2025:16-18.

[2] 王自发,段菁春. 我国大气复合污染协同防控关键问题与技术路径[J]. 中国环境科学,2023,43(05):2201-2210.

[3] 刘敏，周慧，杨凯. 城市PM2.5与臭氧时空耦合特征及监测体系优化[J]. 环境工程学报,2024,18(02):567-575.

...