无偿献血招募与血液采集工作实施期间,运用整体护理的效果

李帅

吉林市红十字中心血站， 吉林 吉林 132000

【摘要】目的：观察整体护理应用于无偿献血招募与血液采集工作实施期间的效果。方法：研究对象：无偿献血者100例，观察时间：始于2024年1月，止于2024年12月，分配模式：计算机随机数字法，（对照组）安排接受常规护理模式的无偿献血者，（观察组）接受整体护理模式的无偿献血者。比较护理差异性对患者的影响。结果：以对照组数据为对象，护理前差值呈现P>0.05，护理后，观察组获取的献血认知程度评分高、护理质量评分高、献血不良反应少、再次献血率高，护理满意度高P<0.05。结论：在无偿献血招募与血液采集工作实施期间，整体护理运用的价值高。

【关键词】无偿献血者；血液采集工作；招募；实施；整体护理

血液采集期间，国内均实施无偿献血，以此来保障临床抢救用血的需求，不过无偿献血者的献血质量必须保障，为了保证血液质量，无偿献血者需要在献血前，按照相应的规范和制度接受严格的体检、检验，最后对无偿献血者的身体状况进行综合评估，符合献血要求方可献血，反之血液质量不合格，容易给医院急需输血的患者带来风险^[1-2]。为此，本研究目的在于分析整体护理应用于无偿献血招募与血液采集工作实施期间的价值，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料

研究病历采集对象：无偿献血者，合计100例，时间段：2024年1月～2024年12月，分配模式：计算机随机数字法。对照组，采集对象男女对应24例、26例，年龄25岁～48岁，计算平均值（36.50±5.35）岁，BMI指数24.15kg/㎡～25.83kg/㎡，计算平均值（24.95±0.20）kg/㎡，有献血史者28例、无献血史者22例。观察组，采集对象男女对应25例、25例，年龄26岁～48岁，计算平均值（36.53±5.37）岁，BMI指数24.18kg/㎡～25.85kg/㎡，计算平均值（24.98±0.21）kg/㎡，有献血史者27例、无献血史者23例。一般资料进行数据采集，比较差异，呈现P>0.05，具有可比性。

纳入标准：全部无偿献血者均符合健康检查要求；年龄均已满18岁；经过医护人员分析，无偿献血者对研究内容熟知，配合意愿高，并签订研究知情书和同意书。排除标准：检出无偿献血者既往存在心肺、肝肾功能障碍；献血者存在凝血功能障碍、免疫系统功能障碍；检出献血者存在慢性病，如：高血压、糖尿病等；既往献血者存在精神认知障碍等等。

1.2 方法

对照组：常规护理模式，内容：护士与无偿献血者进行有效沟通，询问无偿献血者既往身体状况，结合无偿献血者的身体情况进行采血量设定，同时运用简单易理解的语句进行献血相关知识的普及，明确告诉血液采集的流程和献血者采集期间或者采集后可能出现的不良反应，同时按照采血相关规定，引导无偿献血者进行血液采集，并告诉注意事项，如：按压穿刺点时间不少于10min，以防出现渗血现象；若穿刺点粘贴创可贴，停留时间不短于4个小时，并要求无偿献血者现场停留15min进行观察；待献血完毕，指导献血者及时摄入机体所需的能量，例如：饮水、进食，待身体无不良反应，方可离开献血场地；离开前，护士嘱咐无偿献血者注意日常营养摄入，每日保证充足的休息时间，并发放提示卡，内容含有回访电话，献血前、献血后注意的内容，若出现不适如何简单处理，若情况严重立即就医。

观察组：整体护理模式，内容：（1）无偿献血者类型划分。护士热情接待无偿献血者，主动与献血者交流，了解基础信息，例如：年龄、文化程度、既往献血史、平时身体健康情况等，结合基础信息资料进行献血者人群分类，包括：无偿献血者、年轻好奇献血者、免费用血者、查体化验，根据不同类型的献血者进行针对性的护理干预。（2）献血前环境干预。对献血者所在的献血环境进行维护，要求环境保持安静、整洁、舒适，优质、舒适的环境可以为献血者提供安全感，并一定程度上缓解献血者的紧张、焦虑等负面情绪；另外献血环境应结合实际情况合理采光，科学调控温度、湿度，主动询问献血者体感温度，保持室内空气新鲜度；另外献血知识宣教板安置于明显的区域，做好标记；若献血工作在献血车内实施，室内播放一些献血的宣传片，潜移默化地影响献血者的认知，并有效转移献血者对献血的恐惧，减轻内心的压力；护士与献血者交流期间，时刻保持耐心、细心、责任之心的服务态度，运用专业的技术，提高献血者的献血体验感，进而减少影响献血者安全的危险因素。（3）献血前工作人员准备。献血前，相关医护人员合理调节心理和情绪，面带微笑，语气温和，保证医护人员的情绪处于稳定状态；另外按照相应的规范制度，献血前，医护人员进行手卫生干预，严格按照操作流程实施，预防相关感染事件的发生。（4）开展采血干预。采集血液期间，护士与献血者积极交流，引导献血者配合采血，特别是每一步献血工作开展前，观察献血者的行为举止、面色等状态，若发现异常，应先安慰献血者，待献血者情绪稳定后再实施采血。操作期间，护士动作轻柔，并为献血者讲解献血的相关知识，讲解献血的益处，提高献血者对献血工作和护士的认可度，进而保证献血质量，提高献血者的献血体验感；待献血结束，明确告诉献血者穿刺点进行按压，时间不短于10min，并安排专人引导献血者在观察区进行休息，休息区内准备糕点、牛奶、糖水等相应的食物，并要求献血者在观察区的停留时间不少于15min，待确认献血者身体无异常，方可离开采血现场；不过观察期间，明确为献血者讲解献血后的注意事项，帮助献血者提升自我护理能力。（5）献血不良反应干预。若献血期间，献血者出现不良反应，立即开展对症干预，并检查患者身体状态，分析不良反应诱发的原因，即使献血者症状得到缓解离开献血现场，仍然做好献血者的回访工作。献血结束4周～5周，利用电话回访形式，对献血者的营养补充情况和身体状况进行分析，综合评估献血者的恢复状态，依据献血者的实际状态，科学拟定护理方案，若献血者对护士提出疑问，耐心解答，以促进献血者尽快恢复健康，提高献血者对护士工作的满意度。

1.3 观察指标

（1）献血认知程度   运用自拟献血认知程度调查问卷进行评估，评估维度：饮食认知、献血安全认知、献血益处，每个维度0分～100分，测评分值高表示献血认知程度高，测评时间：护理前、护理后，调查问卷的信效度Cronbach’ɑ 为0.87。

（2）护理质量  综合评估采血期间各个护理环节的质量，评估维度：操作熟练度、情绪疏导、疼痛缓解、护士态度、环境舒适性，每个维度测评值0分～100分，记录的分值高表示护理质量高。

（3）献血不良反应与再次献血率  观察并记录献血者献血期间出现的不良反应，并统计献血者再次献血的概率。

（4）护理满意度  运用护理满意度调查问卷进行评估，评估级别：满意、一般、不满意，调查问卷的信效度Cronbach’ɑ 为0.81。

1.4 数据处理

研究献血档案数据进行采集，统一安排计算机SPSS26.0版本的系统处理，数据区分模块，对应计量、计数两大类模块，表述模式（）、（n，%），检验T值、，结果比较，差值明显P<0.05，表示研究存在统计学价值。

2 结果

2.1献血认知程度

表1示，护理前献血认知程度结果P>0.05；护理后，对照组数据为对象，观察组获取的献血认知程度评分高P<0.05。

表1  献血认知程度（，分）

组别	例数	饮食认知		献血安全认知		献血益处
		护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	50	62.35±5.35	72.58±4.23	65.38±6.32	75.62±4.30	67.45±5.28	76.82±4.55
观察组	50	62.38±5.38	85.65±5.67	65.42±6.38	87.62±4.55	67.50±5.31	86.95±4.75
t	—	0.028	13.065	0.031	13.554	0.047	10.890
P	—	0.978	0.000	0.975	0.000	0.962	0.000

2.2护理质量

表2示，对照组护理质量为对象，观察组获取的护理质量评分高P<0.05。

表2  护理质量（，分）

组别	例数	操作熟练度	情绪疏导	疼痛缓解	护士态度	环境舒适性
对照组	50	68.39±5.38	69.52±4.25	68.43±5.43	68.50±4.35	69.15±5.20
观察组	50	80.15±4.20	82.65±3.95	81.75±4.28	83.65±3.55	86.75±3.85
t	—	12.184	16.001	13.623	19.080	19.235
P	—	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

2.3献血不良反应与再次献血率

表3示，对照组数据为对象，观察组记录的献血不良反应数量少，再次献血率高P<0.05。

表3  献血不良反应与再次献血率（n，%）

组别	例数	献血不良反应					再次献血率
		心悸	恶心	头晕	胸闷	发生率
对照组	50	1	3	3	1	16.00	41（82.00）
观察组	50	0	0	1	0	2.00	48（96.00）
X2	—	—	—	—	—	4.396	5.005
P	—	—	—	—	—	0.036	0.025

2.4护理满意度

表4示，对照组数据为对象，观察组获取的护理满意度高P<0.05。

表4  护理满意度（n，%）

组别	例数	满意	一般	不满意	满意度
对照组	50	20	21	9	82.00
观察组	50	26	23	1	98.00
X2	—	—	—	—	7.111
P	—	—	—	—	0.008

3 讨论

就现阶段的临床用血需求和公众卫生安全现状分析，因社会老龄化现象和车辆普遍化的影响，很多疾病、意外伤均会需要大量输血，特别是大出血、手术、白血病等现象，唯有稳定的血液供应方可挽救这些患者的生命安全^[3]。基于此，在无偿献血与血液采集工作实施期间，医护人员相互配合，营造愉快轻松的环境，让献血者在全身放松的状态下完成献血，既可以实现无偿献血的宣传，又能够提高无偿献血者自身的自豪感^[4]。

本次研究在无偿献血招募与血液采集工作中采取整体护理模式，并得到了明显的成效。研究结果分析：在无偿献血招募与血液采集工作中实施整体护理模式，能够明显提升护理质量，该项护理服务贯穿于献血全过程，为献血者创建舒适、温馨、安静的献血环境，积极、热情与献血者交流，为献血者讲解献血相关的知识，帮助献血者消除恐惧、焦虑、紧张等负面情绪，同时借助室内宣传视频、手册等多元化形式，帮助献血者进一步理解献血知识，护士及时解答献血的疑惑，一对一指导，有效满足献血者的合理需求^[5]。再者，比较常规护理模式，整体护理模式从献血者的基础服务入手，明确告知献血流程，献血不良反应及处理措施，献血环节中也积极与献血者交流，转移注意力，待献血结束，关心献血者的身体状态，安排献血者休息、进餐，有效避免细节处理不当引起的献血不良反应，保证献血者的安全性^[6]。除此之外，尊重献血者的选择，按照献血规范制度操作，做好献血回访干预，让献血者真心感受到护士的关怀，体现社会对献血者的肯定，进而提高献血者自身的自豪感；另外留下联系方式，以便及时的联系相关工作人员，提高献血者对护理服务的满意度^[7]。

综上所述，在无偿献血招募与血液采集工作实施期间，应用整体护理模式的价值可见，有效提高献血者对献血知识的认知程度，保证服务质量，有效减少献血不良反应，提高再次献血率，有效满足献血者的需求。

【参考文献】

[1]张秀华,赖群英,陈枫,等.整体护理干预在无偿献血者招募和血液采集工作中的应用效果观察[J].黑龙江中医药, 2023, 52(4):309-310.

[2]王峰.整体护理应用于无偿献血招募和血液采集过程中的价值研究[J].系统医学, 2021, 6(5):158-160,167.

[3]李洁贤,黄桦.在无偿献血者招募和血液采集工作中应用整体护理的作用[J].当代临床医刊, 2022, 35(2):116-117.

[4]陶思洁,李洁.整体护理在无偿献血者招募和血液采集工作中的作用[J].自我保健, 2022, 28(5):187-188.

[5]王丽,李小丹.整体护理干预在无偿献血者招募和血液采集工作中的应用效果分析[J].医药前沿, 2021, 11(13):158-160.

[6]杨燕君.整体护理干预在无偿献血者招募和血液采集中的应用效果[J].中国科技期刊数据库 医药, 2021,13(2):199-199.

[7]曾海玲.无偿献血者招募和血液采集工作中应用优质献血服务的效果[J].康颐, 2022,10(17):230-232.

...