电力工程施工现场安全管理风险防控研究

董志刚

身份证号：1502**********0015

摘要：电力工程是国家能源战略实施的重要支撑，其施工现场的安全管理水平直接关系到工程质量、人员生命财产保障以及电网稳定运行。然而，电力施工固有的高难度、大跨度和强环境依赖性，使得现场安全风险呈现出多源、动态、耦合等复杂特征。传统以制度执行为主的管理模式在面对突发性、系统性风险时，往往反应滞后、预控不足。本文从风险防控的系统视角出发，对电力工程施工现场的主要风险要素进行深入剖析，识别当前管理中存在的薄弱环节，进而构建涵盖风险辨识、动态评估、分级控制与应急联动的一体化防控体系。研究表明，只有将风险防控前移至隐患形成之前、嵌入每一道工序之中，才能真正实现电力施工现场从被动应对向主动防御的根本转变。

关键词：电力工程；施工现场；安全管理；

引言

随着电力基础设施建设规模的持续扩大与施工技术的不断更新，电力工程施工现场的安全管理面临着前所未有的挑战。与常规建筑工程相比，电力施工往往涉及高电压等级作业、大型设备吊装、长距离线路组塔架线以及地下或水下电缆敷设等特殊工序，每一环节均潜藏着较高的能量释放风险。与此同时，施工现场空间有限、多专业队伍交叉作业、工期紧凑等因素进一步加剧了安全管理的复杂程度。近年来，尽管各级电力建设企业不断强化安全责任体系，标准化作业规程日益完善，但现场违章操作、防护缺失、应急响应不到位等现象仍时有发生，暴露出传统安全管理模式在风险辨识的前瞻性、控制的精准性以及响应的及时性方面存在明显短板。风险防控理念强调对事故致因的提前干预与全过程管理，将其系统引入电力施工现场安全管理，有助于突破碎片化治理的局限。因此，有必要围绕电力工程施工现场的客观实际，系统分析各类安全风险的形成机理与演化规律，科学构建一套适应复杂作业环境的风险防控体系，为提升现场本质安全水平提供理论依据与实践路径。

一、电力工程施工现场安全风险的主要类型与特征

1.人员行为类风险及其驱动因素

人员是电力施工现场中最活跃也最难完全控制的安全要素。作业人员的技能水平、安全意识、生理心理状态以及对操作规程的遵守程度，直接影响着风险的发生概率。部分一线工人来自流动性较大的劳务分包队伍，接受系统安全培训的机会有限，对复杂工序中隐藏的危险识别能力不足。同时，施工现场存在赶工期、抢进度的现实压力，管理人员与作业人员之间容易形成重生产轻安全的隐性共识，导致违章操作屡禁不止。

2.机械设备类风险及其薄弱环节

电力施工现场配置有大量特种设备和专用工器具，包括流动式起重机、施工升降机、牵引机、张力机及各类电动工具。这些设备在使用过程中面临载荷变化、磨损老化、保养不及时等问题，尤其在高强度连续作业情况下，机械故障风险显著上升。薄弱环节主要体现在以下几个方面：起重吊具的选型与使用不当、安全限位装置被人为短接或失效后未及时修复、临时用电线路私拉乱接导致绝缘破损等。

3.技术工艺类风险及其内在诱因

电力施工中的许多作业项目需要编制专项施工方案，如深基坑开挖、跨越架搭设、带电作业、耐压试验等。方案本身的技术缺陷、审批环节把关不严以及现场执行过程中的随意变更，都是技术工艺类风险的重要诱因。交叉作业是最典型的高风险场景，不同专业队伍在同一空间或相邻区域内同时作业时，若缺乏统一协调的安全距离控制与作业时序安排，极易发生物体打击、机械伤害或触电事故。

二、电力工程施工现场安全风险防控中存在的主要问题

1.风险辨识的系统性与动态性不足

许多施工现场的风险辨识工作停留于开工前的集中排查，后续随工程进展未进行周期性复核。各工序转换期、新队伍入场时以及外部环境显著变化后，原有的风险清单往往无法准确反映现实危险源分布。辨识方法上过度依赖管理人员的主观经验，缺少结构化的分析工具作为支撑，容易遗漏非常规作业或临时作业中的隐蔽风险。

2.现场管控措施的执行力与协同性欠缺

安全管理制度虽然健全，但在现场落地环节存在明显衰减。专职安全监督人员配比不足且多身兼数职，难以做到全时段、全区域有效覆盖。对于分包单位的管理长期存在“以包代管”倾向，总包方的安全要求无法传递至一线作业班组。多队伍交叉施工条件下，不同单位之间的安全协调机制松散，各自作业计划互不通报，导致隐患叠加产生新的事故诱因。

三、电力工程施工现场安全风险防控体系的优化路径

1.构建全过程动态风险辨识与评估机制

施工企业应建立覆盖施工准备、基础施工、结构安装、电气调试及竣工验收全阶段的风险辨识制度。在每个重要节点转换前，由技术、安全、施工三方联合开展风险源普查。辨识手段上综合运用工作危害分析、安全检查表法及预先危险性分析等工具，对不同工序逐一识别潜在危险及其触发条件。评估环节引入风险矩阵或格雷厄姆评价法，对辨识出的风险进行科学分级，明确不可接受风险的清单。

2.推行分级管控与全员责任网格化

依据风险评估结果，对不同等级的风险制定差异化的管控措施。重大风险作业必须实施专项方案专家论证、领导现场带班、专职安全监护全过程旁站及视频监控全覆盖；较大风险区域采取定点巡查与作业许可双重确认；一般风险以班组自查和日常巡检为主。在此基础上，推行网格化安全责任区制度，将施工现场划分为若干管理单元，明确每个网格的安全责任人、监管标准及考核细则，实现“网中有格、格中定人、人负其责”。

3.推进智慧化监控与行为偏差识别

积极应用物联网与智能感知技术提升现场风险监测能力。对大型起重机械、施工电梯、临时用电总箱等关键设备加装在线传感器，实时采集运行参数，出现异常趋势时系统自动发出预警。为高风险作业人员配备集成定位与姿态识别功能的智能穿戴设备，系统可自动捕捉未佩戴安全帽、擅自进入禁区、长时间静止不动等异常行为并向后台推送警告。

4.健全实战化应急准备与快速响应机制

以风险评估结果为导向，针对高处坠落、触电伤害、起重事故、火灾爆炸等典型场景，分别编制简明扼要的现场处置方案和应急处置卡，明确各岗位在第一时间应采取的关键行动。应急物资实施清单化、定置化管理，定期进行检查、维护与补充，确保随时处于可用状态。应急演练必须突破“剧本模式”，推行不预先通知时间、不指定演练人员的随机拉动演练，重点检验报警通信、人员疏散、初期处置及外部联动等关键环节的真实反应能力。

四、结语

电力工程施工现场的安全管理是一项复杂的系统工程，其核心在于对各类风险的精准识别与有效预控。本文通过系统分析电力施工中人员、设备、工艺、环境四类主要风险要素的特征，揭示了当前风险辨识不系统、现场管控执行不足、预警应急能力薄弱等突出问题，进而提出了涵盖全过程动态辨识、分级责任网格、智慧化监控预警以及实战化应急响应在内的优化路径。实践证明，脱离风险防控谈安全管理只会陷入事后补救的被动局面。只有将风险关口前移，把识别、评估、控制、监督、应急各环节有机衔接，形成闭环管理的风险防控链条，才能真正提升电力施工现场的本质安全水平。未来，随着数字孪生、人工智能等新技术的深入应用，电力工程安全风险防控有望向更高层次的预测式、自适应方向演进，为电力建设行业的高质量发展奠定坚实基础。

参考文献

• 郭俊林.地铁电力工程施工现场临时用电的特点与安全管理措施探讨[J].中国设备工程,2025,(8):240-242.
• 李鹏程.电力工程施工现场临时用电安全管理研究[J].光源与照明,2025,(3):254-256.
• 王琦,潘铁铮.电力工程施工现场临时用电的特点与安全管理措施探讨[J].城市建设理论研究(电子版),2023,(30):4-6.

...