工程项目造价全过程成本控制与优化研究

秦利

身份证号：1402**********7621

摘要：工程造价控制是工程项目管理的核心内容，其成效直接关系到投资效益和项目的经济可行性。传统造价管理模式侧重于事后结算审核，难以有效应对建设周期中的动态变化因素，导致“三超”现象屡禁不止。本文基于全过程造价控制理念，系统分析了工程项目各阶段的成本形成规律与控制要点。研究表明，投资决策阶段是造价控制的关键窗口，设计阶段是造价控制的核心环节，招标投标阶段是造价形成的契约基础，施工阶段是造价偏差的高发阶段，竣工结算阶段是造价最终确认的关口。各阶段造价控制之间存在递进约束关系，前一阶段的控制成果是后一阶段的控制基线。本文提出，有效的全过程成本控制应当建立目标分解与动态反馈的双重机制，并辅之以合理的风险分担和信息化管理手段。

关键词：工程造价；全过程控制；限额设计；

引言

我国建设工程领域长期存在的“概算超估算、预算超概算、结算超预算”现象，折射出传统造价管理模式的深层缺陷。传统模式下，造价控制被切割为投资估算、设计概算、施工图预算、竣工结算等相互独立的环节，各环节之间缺乏有效的衔接与递进约束。投资决策阶段对造价影响程度最高，但此阶段造价管理人员介入不足；设计阶段对造价具有决定性影响，但设计人员往往“重技术、轻经济”；施工阶段变更频繁而造价控制滞后，结算阶段争议集中爆发。这种碎片化的管理方式难以适应工程项目的动态性特征。

全过程造价控制理论的提出，是对传统模式的扬弃。它将造价控制从竣工结算的“事后算账”前移至投资决策和设计阶段，强调“主动控制、事前控制”，要求造价管理人员参与项目建设的全生命周期。本文将从各阶段的任务特征出发，探讨全过程成本控制的实施路径。

一、投资决策阶段的造价基准确立

投资决策阶段是造价控制的源头，其工作质量对后续各阶段的造价水平具有决定性影响。此阶段的核心任务是确立科学合理的投资估算，为后续设计工作设定不可逾越的控制红线。实践中，投资估算偏低是导致后期“三超”的常见诱因。部分项目为争取立项或融资，有意压低估算，待到实施阶段不得不追加投资，形成“钓鱼工程”。因此，投资决策阶段的造价控制，首先是确立估算的严肃性和权威性。

投资估算的可靠性取决于基础资料的完整性和编制方法的适用性。类似工程资料是估算的重要参照，但必须结合本项目的地质条件、建设标准、市场价格等因素进行合理调整，不宜简单套用。对于建设周期较长的大型项目，还应考虑价格波动因素，合理计取价差预备费。投资决策阶段造价控制的另一重要任务是明确风险分担原则。地质条件不明、政策变化等不可预见因素应当在合同中预先划定风险归属，避免施工阶段因风险分配不明引发变更和索赔。

可行性研究阶段的造价分析不应仅停留在总投资层面，还应从全生命周期成本角度进行方案比选。初投资较低的方案未必是经济最优的方案，运营维护成本、能耗成本、使用寿命等都是成本评价的重要维度。将全生命周期成本理念引入投资决策，有助于避免短期行为导致的长期负担。

二、设计阶段的限额设计与价值工程

设计阶段是造价控制的核心环节。研究表明，设计阶段对工程造价的影响程度远高于施工阶段，但设计费用占项目总投资的比重却微乎其微。这一“二八定律”揭示了一个重要事实：在工程设计上的投入具有极高的杠杆效应，是造价控制“事半功倍”的关键领域。

限额设计是设计阶段造价控制的基本方法。其核心是在各专业、各单位工程之间分解投资限额，使设计人员在满足功能要求的前提下，按照限额进行方案比选和参数优化。限额设计不是单纯的压减投资，而是在给定的技术标准和功能要求下，寻求经济合理的技术方案。实践中，限额设计的难点在于如何科学合理地分解限额，并将其转化为各专业可执行的设计约束。限额的设定既要有挑战性，又要具备可行性，过松则失去控制意义，过紧则可能导致功能降低或设计周期延长，得不偿失。

价值工程是限额设计的补充和深化。它通过对产品功能与成本之间关系的系统分析，识别并剔除不必要的功能，优化功能的实现方式，以提高价值为导向进行设计决策。在设计阶段应用价值工程，可以避免“过度设计”或“设计不足”两种极端倾向。过度设计追求不必要的安全冗余或装饰效果，造成资源浪费；设计不足则可能牺牲使用的便利性和耐久性，导致后期运营成本的补偿性增加，全生命周期未必经济。专业造价人员早期介入设计，在设计评审环节同步开展经济性审查，是设计阶段造价控制能够落实的关键组织保障。

三、施工与竣工阶段的动态调整与结算管控

施工阶段是造价偏差的高发期，也是动态控制最活跃的阶段。此阶段造价控制的核心任务是处理工程变更、签证和索赔，使实际造价始终处于受控状态。工程变更管理应当遵循“先算后干”的原则，任何变更实施前均应完成造价测算和审批程序，严禁“先干后算”。现场签证应当随发生随确认，内容应当清晰、具体，造价依据应当充分，避免结算时“回忆”和“扯皮”。材料价格的管理是施工阶段造价控制的重要内容。当合同约定价格调整时，应当及时办理价格确认手续，调价依据应当客观、充分。对于工期较长的大型项目，应定期进行价格跟踪和预测，提前布局采购策略，降低价格波动风险。信息不对称是施工阶段造价控制面临的普遍障碍。建设单位对现场情况掌握有限，施工单位对成本信息拥有信息优势。这种信息不对称在为效率让路的同时也带来了结算博弈的对立和额外管理成本。通过过程结算、分段确认价款，可以在一定程度上缓解信息不对称带来的矛盾。

竣工结算是造价控制的收尾环节。结算资料的真实性和完整性是顺利办理结算的前提，变更、签证、认价单等过程文件应当在施工过程中及时整理归档，不宜积压到竣工阶段集中补办。结算审查应当注重程序合规与实质合理的统一，既要审查资料是否完备、流程是否符合合同约定，也要关注计价是否合理、工程量是否准确。结算审查中发现的问题应当在结算协议中明确处理意见，避免“签了协议留尾巴”。对于结算中存在的争议，应当优先通过协商或调解解决，进入仲裁或诉讼程序前应充分评估成本与收益。结算完成后应当及时进行造价分析，将各阶段的造价数据与前期控制目标进行对比，总结经验教训，为后续项目提供参考。造价数据的积累和复用，是造价管理从“项目级”走向“企业级”能力沉淀的必经之路。

四、结论

工程项目全过程成本控制是一项系统性的管理工作，它要求造价管理人员从项目投资决策之初即介入，贯穿设计、招标、施工、竣工各阶段，形成“目标设定—过程监控—偏差纠正—结果评价”的完整闭环。投资决策阶段是造价控制的源头，决定着项目经济上的可行性；设计阶段是造价控制的核心，是效率最高、成本最低的控制环节；施工阶段是造价控制的执行层，考验着现场管理人员的过程把控能力；竣工结算是造价形成的最终确认关口，是对前期控制成效的检验。

全过程造价控制的本质，是将造价管理从“事后算账”的被动角色转变为“事前设定目标、事中跟踪偏差、事后总结改进”的主动管理。这不仅是技术方法的转变，更是管理理念的更新。对于建设单位而言，建立专业的造价管理团队或聘请全过程造价咨询机构，是提升造价控制能力的有效途径。

参考文献

• 黄耀庆.住宅项目全过程造价控制与建筑工程管理优化研究[J].城市开发,2025,(S1):109-111.
• 李慧娟.EPC项目中的全过程造价管理及成本控制[J].城市开发,2025,(24):115-117.
• 李芸利.房建工程造价管理迎来全过程成本控制新方案[J].中国商界,2025,(23):233-235.

...