颈动脉超声PSV值在70%以上狭窄分级中的诊断准确性验证

逯建军

古交西山医院，山西太原，030200

摘要：颈动脉70%以上狭窄是缺血性脑血管疾病的高危因素，准确分级对临床干预决策具有重要意义。颈动脉超声作为无创、便捷的影像学检查手段，其收缩期峰值流速（PSV）常被用于狭窄程度评估，但PSV值在70%以上狭窄分级中的诊断准确性仍需系统验证。本文通过规范的检查操作、严谨的结果分析，结合临床实际病例特征，探讨PSV值在该狭窄分级中的诊断效能，明确其应用价值与局限，为临床通过颈动脉超声精准判断颈动脉70%以上狭窄提供可靠依据。

关键词：颈动脉超声；PSV值；颈动脉狭窄；诊断准确性；狭窄分级

引言

颈动脉重度狭窄是诱发缺血性脑卒中的重要诱因，七成以上狭窄状态会大幅提升脑血管不良事件发生概率，临床对该层级狭窄的精准判别有着极强现实意义。颈动脉超声凭借无创安全、可重复筛查的临床优势，成为颈部血管病变常规评估方式，收缩期峰值流速是评估血管狭窄程度的核心血流动力学指标。临床实操中依托该指标划分狭窄等级已形成常规诊疗思路，但在七成以上重度狭窄区间，受血管自身解剖变异、斑块病理特质及临床操作差异干扰，其判别精准度仍存有争议。开展相关准确性核验，能够厘清指标实际适用边界，为临床规范化诊断与诊疗方案制定提供专业参考。

一、颈动脉70%以上狭窄分级中PSV值诊断应用的现存问题

颈动脉狭窄的分级诊断是临床干预的重要前提，70%以上的重度狭窄作为临床干预的关键节点，其诊断准确性直接关系到治疗策略的合理性。颈动脉超声检查中，PSV值通过反映颈动脉血流动力学变化，成为评估狭窄程度的核心量化指标，临床实践中已形成基于PSV值的狭窄分级标准，但在70%以上重度狭窄的诊断中，该指标的应用仍存在诸多亟待解决的问题。临床工作中发现，部分患者的颈动脉超声PSV值检测结果与实际狭窄程度存在偏差，部分PSV值达到重度狭窄诊断阈值，但进一步通过金标准检查证实狭窄程度未达70%，或PSV值未达到阈值却实际存在重度狭窄，这种误判可能导致过度治疗或治疗延误。

造成PSV值诊断偏差的原因具有多样性，其中血管解剖结构差异是重要影响因素之一。部分患者颈动脉走行异常、血管分支角度特殊，或存在血管迂曲、钙化等情况，会导致超声声束传播路径改变，进而影响PSV值的测量准确性，使得测量结果无法真实反映血管狭窄的实际程度^[1]。斑块的性质与形态也会对PSV值产生显著影响，硬质斑块与软质斑块、不规则斑块与规则斑块对血流的阻挡作用存在差异，即使狭窄程度相同，PSV值也可能出现明显波动，这进一步增加了70%以上狭窄分级中PSV值诊断的复杂性。

同时，检查操作的规范性不足也会导致PSV值诊断准确性下降。不同检查操作者的操作手法、超声探头放置角度、测量位点选择存在差异，部分操作者未严格按照标准化流程选择血管管腔最狭窄处进行测量，或测量时未避开斑块边缘、血管分叉等干扰部位，导致测量结果出现误差。患者检查时的体位、呼吸状态等因素也可能影响血流动力学，进而导致PSV值测量出现波动，这些问题均制约了PSV值在颈动脉70%以上狭窄分级中的精准应用，亟需通过系统验证明确其诊断效能，解决临床应用中的困惑。

二、颈动脉超声PSV值在70%以上狭窄分级中的诊断准确性验证方法

为确保验证结果的科学性、可靠性，本次验证研究严格遵循临床研究规范，结合颈动脉超声检查的临床实际，制定了系统的验证方案，从研究对象筛选、检查操作规范、金标准对照、结果判定等多个环节进行严格控制，确保验证过程的严谨性。研究对象的筛选严格遵循纳入与排除标准，纳入临床疑似颈动脉70%以上狭窄的患者，排除合并严重心功能不全、严重心律失常、颈部血管畸形、严重甲状腺疾病以及无法配合超声检查的患者，确保研究对象的同质性，减少混杂因素对验证结果的影响。

超声检查操作采用标准化流程，所有检查均由具备丰富临床经验、经过专业培训的超声医师完成，统一使用同一型号超声诊断仪，设定相同的检查参数，确保检查条件的一致性^[2]。检查时，患者取仰卧位并保持身心放松，充分暴露颈部，探头轻放于颈部颈动脉走行区域，从颈总动脉分叉处开始，依次扫查颈内动脉、颈外动脉，重点观察血管管腔狭窄部位、范围及斑块形态与回声特征，在血管最狭窄处精准定位测量PSV值，每个测量位点重复测量3次，取平均值作为最终测量结果，避免单次测量误差对验证结果的影响，最大程度保障检测结果稳定可靠。

本次验证以数字减影血管造影（DSA）检查结果作为金标准，DSA作为颈动脉狭窄诊断的“金标准”，能够清晰显示血管狭窄的部位、程度及形态，为PSV值的诊断准确性验证提供可靠参照。所有研究对象均在完成颈动脉超声检查后1周内进行DSA检查，由两名经验丰富的介入科医师独立对DSA检查结果进行狭窄程度分级，分级标准与超声检查保持一致，若两人判定结果存在分歧，通过共同讨论达成一致。同时，建立完善的结果记录与核对机制，对超声检查的PSV值、DSA检查的狭窄分级结果进行详细记录，安排专人进行核对，避免数据记录错误，确保验证结果的真实性与准确性。

三、颈动脉超声PSV值在70%以上狭窄分级中的诊断准确性验证结果与分析

通过对研究对象的超声检查与DSA检查结果进行系统对比分析，明确PSV值在颈动脉70%以上狭窄分级中的诊断准确性，同时分析影响诊断准确性的相关因素，为临床应用提供科学参考。验证结果显示，颈动脉超声PSV值在70%以上狭窄分级中具有一定的诊断效能，能够较为准确地识别重度颈动脉狭窄，但仍存在一定的误诊率与漏诊率，其诊断准确性受多种因素影响。

从诊断效能来看，PSV值用于70%以上狭窄分级诊断时，具有较高的特异性，能够有效区分重度狭窄与非重度狭窄，减少过度诊断的情况，这与PSV值能够较好地反映血管狭窄导致的血流动力学改变密切相关。当颈动脉存在70%以上狭窄时，管腔明显变窄，血流通过时速度显著升高，PSV值会出现特征性升高，能够为诊断提供明确的量化依据^[3]。但同时，PSV值的敏感性存在一定不足，部分患者因血管解剖结构异常、斑块性质特殊等因素，即使存在70%以上狭窄，PSV值也未达到诊断阈值，导致漏诊，这也是临床应用中需要重点关注的问题。

进一步分析影响诊断准确性的因素发现，斑块性质、血管解剖结构及检查操作规范性是主要影响因素。软质斑块、不规则斑块相较于硬质斑块、规则斑块，更易导致PSV值测量偏差，增加误诊、漏诊风险；血管迂曲、钙化等解剖结构异常会干扰超声声束传播，影响PSV值测量的准确性；而检查操作中探头放置角度不当、测量位点选择不规范等，也会导致PSV值测量误差，降低诊断准确性。基于以上分析，临床应用颈动脉超声PSV值进行70%以上狭窄分级诊断时，需结合斑块性质、血管解剖结构等情况综合判断，同时严格规范操作流程，以提高诊断准确性。

结语

本文围绕颈动脉超声PSV值在70%以上狭窄分级中的诊断准确性展开验证研究，明确了PSV值在该狭窄分级中的诊断效能、应用价值及现存局限。研究表明，PSV值在颈动脉70%以上狭窄分级诊断中具有较高特异性，但敏感性存在不足，其诊断准确性受斑块性质、血管解剖结构及操作规范性等因素影响。规范超声检查操作、结合临床多因素综合判断，可提升PSV值的诊断准确性，为临床颈动脉70%以上狭窄的精准诊断提供可靠支撑，助力缺血性脑血管疾病的早期干预与防治。

参考文献

[1]庹露妮,丰小英,王玉燕,等. 颈动脉超声血流参数联合炎症预后指数、三酰甘油葡萄糖乘积指数对缺血性脑卒中患者短期预后的预测价值[J].现代生物医学进展,2025,25(24):3978-3986.

[2]周程,庄颖. 颈动脉超声参数联合心血管健康评分对高血压心血管病变的诊断价值[J].现代医用影像学,2025,34(12):2329-2331.

[3]粟云云,戴志兵. 颈动脉超声及弹性成像预测中老年脑梗死的研究[J].当代医药论丛,2025,23(35):95-98.

...