山东森林抚育措施与生态效益的关联性分析

董文静  郇明  刘波    

淄博市鲁山林场   山东淄博   255205

摘要

山东森林长期面临密度过高、树种单一、土壤退化等问题，导致生物多样性下降、碳汇能力减弱、水土流失加剧。其缘由主要包括过往重采轻育的经营习惯、抚育技术体系缺位及生态目标与经济收益失衡。针对上述症结，研究构建涵盖类型—强度—周期的抚育措施指标体系，建立多元统计模型量化抚育与生态效益的关联度，并依据模型结果提出差异化抚育方案：对针叶纯林实施中度疏伐并补植阔叶树种，对侵蚀严重坡地采取松土留枯落物组合，同时配套技术培训、资金与政策保障，以实现生态效益最大化。

关键词

森林抚育；生态效益；评价指标；关联度分析；优化路径

引言

山东地处暖温带，落叶阔叶林与针阔混交林交错分布，是华北平原重要的生态屏障。长期以木材生产为核心的经营方式使林分密度过大、结构简化，生态系统服务功能持续衰减。近年来，省级财政持续加大森林抚育投入，但抚育策略仍偏重经济效益，缺乏对生态响应的系统梳理，导致投入与生态收益错位。厘清抚育措施与生物多样性、碳汇、水文调节之间的作用路径，建立可量化的评价框架，可为转变经营目标、提升区域生态承载力提供直接依据，对完善省域尺度森林治理技术体系具有现实意义。

一、山东森林抚育措施的类型与技术体系构建

本部分首先进行山东森林抚育主要措施类型的梳理，包括三类：一是开展抚育采伐工作，涵盖透光伐、疏伐、生长伐等，其技术规范为透光伐适用于幼龄林，疏伐适用于中龄林，生长伐适用于近熟林，应用条件是林分密度过大影响林木生长时，适宜的林分类型包括针叶林和阔叶林；二是进行林下植被调控，涵盖割灌、除草、补植等，技术规范为割灌控制高度在0.5米以下，除草在生长季进行，补植选择适宜的乡土树种，应用条件是林下植被过密或种类单一，适宜林分类型为混交林和纯林；三是进行土壤改良，涵盖施肥、松土、开展枯落物的管理工作等，技术规范为施肥依据土壤养分情况选择肥料，松土深度控制在10-20厘米，枯落物保留厚度5-10厘米，应用条件是土壤肥力不足或板结时，适宜所有林分类型。开展这些措施实施目标与技术要点的分析：实施目标方面，抚育采伐旨在调整林分密度，林下植被调控旨在改善林下生长环境，土壤改良旨在提高土壤肥力；技术要点方面，抚育采伐需控制强度，林下植被调控需把握时机，土壤改良需选择合适方法。最后，进行技术体系框架的构建，将三类措施整合，根据林分类型与生长阶段选择契合的措施组合，为后续探讨与生态效益的关联提供基础支撑。

二、山东森林抚育措施对生态效益的多维度影响机制

（一）抚育措施对森林结构与生物多样性的影响 抚育措施通过进行林分密度、树种组成和林层结构的调整，优化森林空间结构。林分密度的合理降低能减少林木间的竞争，为优势木生长提供更多资源；树种组成的调整可增加林分的异质性，为不同动植物提供适宜的生存环境；林层结构的优化则能丰富垂直空间，提升栖息地的多样性。这些结构变化会直接影响动植物栖息地的异质性，进而改变生物多样性水平。不同抚育强度下，植物群落和动物种群的响应规律存在差异：弱度抚育对群落结构影响较小，物种丰富度和优势度变化不明显；中度抚育能显著提高物种丰富度，同时保持群落的稳定性；强度抚育可能导致部分敏感物种消失，但能促进优势物种的生长。

（二）抚育措施对森林碳汇与养分循环的作用 抚育措施对森林碳汇能力的影响体现在多个环节。抚育采伐能起到促进优势木生长的作用，增加乔木层的碳储量；林下植被调控可调整枯落物的输入量，提高碳的积累；土壤改良措施如松土能改善土壤通气性，增强土壤的碳固定能力。同时，抚育措施会影响养分循环过程：抚育采伐产生的枯落物能加快分解速率，提升养分矿化效率；林下植被管理可减少养分竞争，提高土壤养分含量；土壤施肥则直接补充养分，促进循环。

三、山东森林抚育措施与生态效益的关联性量化及优化策略

（一）抚育措施与生态效益的关联性评价指标体系建立 本研究进行抚育措施与生态效益关联性评价指标体系的构建，该体系为双层结构，包含抚育措施指标和生态效益指标两部分。抚育措施指标涵盖类型、强度、周期三个维度：类型指标包括抚育采伐、林下植被管理、土壤改良等；强度指标包括株数减少率、植被覆盖率变化、施肥量等；周期指标包括实施间隔年限、连续实施次数等。生态效益指标涵盖生物多样性、碳汇、水文调节、水土保持四个维度：生物多样性指标包括物种丰富度指数、群落均匀度指数；碳汇指标包括乔木层碳储量、土壤碳密度；水文调节指标包括林冠截留量、枯落物持水量；水土保持指标包括土壤侵蚀模数、有机质含量。指标选取的科学性依据为代表性和可测性，确保指标能反映抚育措施核心特征和生态效益主要方面，且数据易于获取计算。

（二）基于数据模型的抚育措施与生态效益关联度分析 本研究采用多元统计分析方法进行抚育措施与生态效益关联度的分析，具体步骤如下：首先，开展数据收集工作，覆盖山东不同区域、不同林分类型的抚育措施数据和对应生态效益监测数据，确保数据全面性和代表性；其次，进行相关性分析，通过计算变量间相关系数，初步筛选对生态效益影响显著的抚育措施关键因子；接着，构建回归模型，采用偏最小二乘回归方法，量化各抚育措施指标对生态效益指标的贡献度，明确不同措施影响程度；最后，实施模型验证，采用交叉验证方法检验模型稳定性和可靠性，确保结果准确性。

（三）基于生态效益最大化的抚育措施优化路径 本研究提出基于生态效益最大化的抚育措施优化路径，具体内容包括以下方面：首先，针对不同林分类型制定差异化抚育措施方案，结合各林分结构特征和生态需求，确定适宜的措施类型、强度和组合方式，实现生态效益针对性提升；其次，阐述优化方案实施步骤：开展前期调查工作，全面了解林分现状和生态系统主要需求；进行方案设计，根据调查结果确定具体抚育措施类型、实施强度和周期；实施效果监测，定期跟踪生态效益变化情况，及时掌握方案实施效果；接着，说明适应性调整策略：根据季节变化调整抚育实施时间，根据气候条件调整措施强度，确保方案契合实际环境；最后，提出保障措施：开展从业人员技术培训，提升专业操作水平；提供必要资金支持，保障措施顺利实施；加强政策引导，推动方案在山东各地广泛应用，确保优化措施有效落地，最终实现森林生态效益最大化。

结语

森林抚育已从传统木材生产手段转为生态服务调控工具。通过构建双层指标体系与多元统计模型，山东案例显示中度疏伐结合林下补植对生物多样性及碳汇提升最为明显，松土留枯落物组合则能有效降低坡面侵蚀。将模型结果嵌入经营方案，并辅以技术推广与资金保障，可在不增加财政负担的前提下提高抚育精准度。

参考文献

[1]侬向清.森林抚育间伐质量控制策略[J].农村科学实验,2025,(22):95-97.

[2]斛如媛,勾蒙蒙,刘常富,肖文发,陈会玲,朱粟锋,赵海平.抚育方式对鄂中丘陵区马尾松人工林林下持水能力的影响[J].林业科学研究,

[3]焦泽南,王瑞辉,刘凯利,张斌,蒋亚桂,刘雨倩,邹涛.抚育间伐对杉木人工林地被层的影响[J].中南林业科技大学学报,2025,45(05):113-122.

[4]孔凡斌,陈楠,徐彩瑶,廖文梅.森林生态产业化效率变化的关键影响因素及其时滞效应[J].林业经济问题,2025,45(03):225-239.

[5]涂颢川,王叶乔,郑婧婧,李雄杰,汪贵斌,余鹏飞.苏北石质山地9个造林树种地上生物量分配特征与异速生长模型[J].南京林业大学学报(自然科学版),

...