1.5T MRI高分辨率成像及动态增强参数检查在放疗治疗非小细胞肺癌患者中的价值研究

钟元星 刘丽华 凌军

上犹县人民医院医学影像科 江西上犹 341200

【摘要】 目的 探讨1.5T MRI高分辨率成像及动态增强（DCE）参数在非小细胞肺癌（NSCLC）放疗疗效评估及复发预测中的价值。方法 选取2025年1月—2026年5月本院收治的80例放疗NSCLC患者的资料，按病灶形态分为圆周性病灶组与偏心性病灶组，均行放疗前后1.5T MRI高分辨率成像及DCE-MRI检查，测量Ktrans、Kep、Ve及ADC，按RECIST 1.1标准评估疗效并随访3个月。结果 与无效组相比，有效组ΔKtrans、ΔKep、ΔVe更低，ΔADC更高（P<0.05），复发组反之。T分期与病理一致性较佳（Kappa=0.824）。ΔKtrans联合ΔADC预测复发AUC达0.886。结论 1.5T MRI高分辨成像可准确判断NSCLC T分期，DCE-MRI参数与放疗疗效、短期复发关系紧密。

【关键词】1.5T MRI；高分辨率成像；动态增强磁共振成像；非小细胞肺癌；放疗；疗效评估

肺癌亚型中，非小细胞肺癌（NSCLC）所占比例最高，确诊时多已处于局部晚期或发生远处转移，放疗个体敏感性差异显著，早期识别应答不佳并预警复发，可显著改善远期预后^[1]。高分辨率MRI较CT更优，可清晰显示病灶边缘细节及胸膜侵犯，而CT因软组织分辨率所限，肿瘤与邻近结构关系常显示不清^[2]。动态对比增强MRI（DCE-MRI）可借助定量参数评估肿瘤微循环灌注与血管通透性变化，在预测局部晚期NSCLC同步放化疗应答方面具有潜在价值^[3]。该联合方案预测直肠癌淋巴结转移及脉管浸润的价值已获证实，但其在1.5T MRI平台上用于NSCLC放疗全程管理的研究尚少^[4-5]。基于此，本研究旨在明确1.5T高分辨率MRI联合DCE-MRI定量参数对NSCLC放疗疗效的评估效能及复发预测价值，为基层医院开展精准放疗影像评估提供实践参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2025年1月—2026年5月本院收治的80例接受放疗的NSCLC患者。纳入标准：① 病理证实为NSCLC；② 行3D-CRT或IMRT；③ 放疗前后均行1.5T MRI高分辨及DCE-MRI检查，图像合格；④ 随访资料完整。排除标准：① 钆剂过敏；② 严重脏器功能障碍；③ 其他恶性肿瘤或颅内占位；④ 无法配合MRI检查；⑤ 妊娠或哺乳期；⑥ 失访。依据放疗前胸部影像所示病灶形态分为圆周性组（对照组）与偏心性组（研究组），各40例。

1.2 方法

1.2.1 MRI检查

采用1.5T超导MRI扫描仪及体部相控阵线圈。扫描方案包括：（1）高分辨率T2WI及T1WI（层厚3～5 mm）；（2）横轴面DWI（b=0、800 s/mm²）重建ADC图；（3）DCE-MRI：维梯度回波容积内插序列，肘静脉团注钆喷酸葡胺（0.1 mmol/kg，2.5～3.0 mL/s），蒙片后连续动态增强扫描，将动态图像传至后处理工作站，以双室血流动力学模型拟合，获得Ktrans、Kep、Ve参数图。所有患者分别于放疗前1周内、放疗中（剂量达30 Gy时）及放疗结束后4～6周行上述检查。

1.2.2 放疗方案

三维适形放疗（部分联合调强）用于全部患者，靶区勾画基于CT定位，处方剂量60～66 Gy/30～33次，每周5次。

1.2.3 图像分析

2名资深放射科医师（>5年胸部影像经验）双盲独立阅片，分歧协商一致。高分辨率MRI评估肿瘤形态、边界、邻近结构及T分期；DCE-MRI及ADC图上勾画ROI（避开坏死、出血、大血管），3层面取均值。计算放疗前后参数差值（Δ值＝后值－前值）。

1.2.4 疗效评价与随访

按RECIST 1.1标准^[6]评估疗效，CR/PR入有效组，SD/PD入无效组。放疗后随访3个月（增强CT/MRI或电话），复发指随访期内影像学证实的新发或原病灶进展。

1.3 观察指标

（1）比较两组基线资料；（2）比较有效组与无效组、复发组与未复发组DCE-MRI参数及ADC的Δ值；（3）以术后病理为金标准，分析1.5T MRI高分辨T分期与病理分期的一致性；（4）绘制受试者工作特征（ROC）曲线，分析各参数对放疗无效及3个月内复发的预测效能。

1.4 统计学方法

SPSS 27.0处理数据。正态计量资料以（±s）表示，行t检验；计数资料以率（%）表示，行χ²检验；Kappa检验MRI T分期与病理分期一致性（>0.75为优）；多因素Logistic回归分析复发因素，ROC曲线评估预测效能（AUC）。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基线资料比较

基线资料组间可比（P>0.05），见表1。

表1 基线资料比较

项目	对照组（n=40）	研究组（n=40）	t/χ²值	P值
年龄（岁）	61.85±9.42	62.30±9.15	0.217	0.829
男/女（例）	26/14	27/13	0.056	0.813
吸烟史［例（%）］	24（60.00）	26（65.00）	0.213	0.644
鳞癌/腺癌（例）	22/18	24/16	0.205	0.651
Ⅲ期［例（%）］	29（72.50）	31（77.50）	0.267	0.606
病灶最大径（cm）	4.52±1.36	4.61±1.28	0.305	0.761

2.2 放疗疗效及分组

根据RECIST 1.1标准，CR 6例、PR 43例、SD 25例、PD 6例，有效49例（61.25%）、无效31例（38.75%）。对照组与研究组有效率分别为65.0%（26/40）、57.5%（23/40），差异无统计学意义（χ²=0.474，P=0.491）。放疗前两组（有效组和无效组）DCE-MRI参数及ADC基线可比（P>0.05）。

2.3 有效组与无效组DCE-MRI参数及ADC变化比较

放疗后有效组Ktrans、Kep、Ve下降而ADC上升（P<0.05），无效组参数无显著变化（P>0.05），Δ值组间有明显差异（P<0.05），见表2。

表2 有效组与无效组DCE-MRI参数及ADC变化值（Δ）比较（±s）

指标	有效组（n=49）	无效组（n=31）	t值	P值
ΔKtrans（min⁻¹）	-0.23±0.09	-0.04±0.11	8.060	<0.001
ΔKep（min⁻¹）	-0.58±0.22	-0.10±0.25	8.757	<0.001
ΔVe	-0.09±0.05	-0.01±0.06	6.187	<0.001
ΔADC（×10⁻³ mm²/s）	0.38±0.12	0.09±0.14	9.530	<0.001

2.4 复发情况及影响因素分析

随访3个月复发22例（27.50%），未复发58例（72.50%）。复发组ΔKtrans、ΔKep、ΔVe高于未复发组，ΔADC低于未复发组（P<0.05），见表3。多因素回归显示，ΔKtrans升高（OR=1.245，95% CI：1.062～1.460，P=0.007）及ΔADC降低（OR=0.885，95% CI：0.802～0.977，P=0.016）为NSCLC放疗后3个月内复发的独立影响因素。

表3 复发组与未复发组DCE-MRI参数及ADC变化值（Δ）比较（±s）

指标	复发组（n=22）	未复发组（n=58）	t值	P值
ΔKtrans（min⁻¹）	-0.05±0.10	-0.20±0.11	5.820	<0.001
ΔKep（min⁻¹）	-0.12±0.24	-0.51±0.26	6.341	<0.001
ΔVe	-0.01±0.05	-0.08±0.06	5.279	<0.001
ΔADC（×10⁻³ mm²/s）	0.11±0.13	0.36±0.14	7.517	<0.001

2.5 T分期一致性分析

21例手术患者中，1.5T MRI高分辨T分期与病理分期符合率90.48%（19/21），Kappa=0.824（P<0.001），一致性良好。

2.6 预测效能分析

ΔKtrans、ΔADC预测3个月复发AUC分别为0.792、0.812，联合AUC=0.886（95%CI：0.796～0.976），灵敏86.36%、特异82.76%，优于单一指标（P<0.05），见表4、图1。放疗前Ktrans预测无效AUC=0.776（95%CI：0.670～0.882），截断0.32 min⁻¹，灵敏74.19%、特异71.43%；联合Kep AUC=0.835（95%CI：0.743～0.927）。

表4 各指标预测3个月内复发的ROC分析

指标	AUC	95%CI	灵敏度（%）	特异度（%）
ΔKtrans	0.792	0.683～0.901	77.27	74.14
ΔADC	0.812	0.707～0.917	81.82	75.86
二者联合	0.886	0.796～0.976	86.36	82.76

图1 ROC曲线分析

3 讨论

本研究提示，1.5T MRI高分辨率成像在NSCLC局部侵犯范围评估中与病理分期吻合度较高；放疗后有效组ΔKtrans、ΔKep、ΔVe低于无效组，ΔADC高于无效组；复发组各灌注参数变化值高于未复发组而ΔADC低于未复发组，提示DCE-MRI定量参数变化可早期反映放疗应答并预测短期复发。

机制层面来看，Ktrans、Kep及Ve分别反映对比剂外渗速率、回流速率及组织间隙容积，三参数联合评估微循环灌注与血管通透性。放疗通过电离辐射造成血管内皮损伤，有效应答者微血管闭塞、灌注及通透性下降，三参数同步降低；抵抗者微循环损伤轻微，参数变化不显著。ADC反映水分子扩散受限程度，有效应答者肿瘤细胞膜完整性破坏、细胞密度下降，扩散受限减轻致ADC升高；疗效不佳者坏死不明显，ADC变化有限。韩松岩等^[7]证实NSCLC患者DCE-MRI参数与血清VEGF、PCNA、Survivin等血管生成及增殖相关因子表达呈正相关，从分子水平支持上述机制。本研究结果与张顺镇等[8]NSCLC放化疗早期疗效评估及张宏娟等^[9]食管癌精准放疗研究结论一致，提示“灌注下降—弥散升高”模式在胸部肿瘤放疗疗效评价中具有普适性。

临床实用层面，本研究全程基于1.5T设备完成。相较于3.0T，1.5T设备成本低、基层普及率高，且在抑制运动及磁敏感伪影方面有一定优势^[10]。包建立等^[11]证实1.5T三维高分辨率增强成像可清晰显示颅外段细小神经分支；宋海岩等^[12]报道1.5T高分辨率等体素3D CE-MRA可获得满足诊断要求的血管图像，提示经序列优化后1.5T设备可获得高质量图像，为基层开展MRI精准评估提供技术支撑。ΔKtrans联合ΔADC预测3个月复发的AUC达0.886，灵敏度86.36%、特异度82.76%，两项指标均可从常规MRI检查中获取，便于放疗后动态随访中推广应用，有助于早期识别放疗抵抗、指导放疗剂量调整或联合治疗决策。

本研究局限：（1）单中心设计，样本量偏小，随访仅3个月，远期生存获益尚待验证；（2）ROI手动勾画存在主观偏差，多中心扫描参数缺乏统一规范；（3）未纳入血清学及分子标志物，未能构建影像-临床联合模型。后续应扩大样本量、延长随访，探索DCE-MRI联合血清学指标及人工智能辅助分析在NSCLC放疗精准评估中的应用。

综上，1.5T MRI高分辨率成像可准确评估NSCLC T分期，DCE-MRI定量参数变化与放疗疗效及短期复发密切相关，ΔKtrans联合ΔADC可进一步提升复发预测效能。该方案基于常规1.5T设备，无创、可重复，便于基层医院放疗随访中推广，有望为NSCLC放疗精准化与个体化提供影像学支撑。

参考文献

[1] 田中雨,苏浩然,宋璇,等.基于动态对比增强MRI参数预测模型在非小细胞肺癌淋巴结转移预测中的应用价值[J].疑难病杂志,2025,24(5):575-579.

[2] 郑晔,尹向飞,罗文斌,等.肺部高分辨率MRI在非小细胞肺癌中的应用初探[J].中国临床医学影像杂志,2023,34(3):180-184+188.

[3] 李晓燕,付汉文,刘蒙蒙,等.动态增强MRI扫描参数对晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者疗效预测价值分析[J].影像研究与医学应用,2024,8(23):48-50.

[4] 杨巧云,张蕾,陈安,等.动态增强MR联合高分辨率MR对直肠腺癌淋巴结转移的临床价值[J].分子影像学杂志,2023,46(6):1086-1091.

[5] 张明珠,杨彦松,沈月红,等.动态对比增强MRI定量参数联合高分辨率MRI预测直肠腺癌脉管侵袭的研究[J].实用放射学杂志,2022,38(11):1799-1802+1814.

[6] Eisenhauer EA,Therasse P,Bogaerts J,et al.New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1)[J].Eur J Cancer,2009,45(2):228-247.

[7] 韩松岩,赵楠,李丹.非小细胞肺癌动态增强磁共振成像参数与血清PCNA、Survivin及VEGF表达的相关性研究[J].中国医学装备,2022,19(2):72-76.

[8] 张顺镇,李艳,许晓金,等.DWI联合DCE-MRI定量参数对非小细胞肺癌放化疗早期疗效评估的临床应用价值[J].中国医药科学,2021,11(19):171-175.

[9] 张宏娟,成维,丁文斌,等.1.5T MRI高分辨率成像及动态增强参数在食管癌精准放疗中的价值研究[J].现代医学,2023,51(10):1410-1416.

[10] 周臻阳,刘小明,雷子乔,等.1.5T场强下3D高分辨率磁共振臂丛神经成像的应用价值研究[J].临床放射学杂志,2020,39(12):2518-2522.

[11] 包建立,富青,刘小明,等.1.5 T磁共振3D高分辨率对比增强神经成像显示三叉神经颅外段分支的可行性研究[J].临床放射学杂志,2019,38(11):2176-2179.

[12] 宋海岩,侯严振,梁超.Non-sel激励方式在1.5 T高分辨率等体素头颈部3D CE-MRA成像中的价值[J].深圳中西医结合杂志,2021,31(20):5-8.

基金资助：赣州市指导性科技计划项目（编号：2025ZSFCE0046）

...