交通工程机械化养护施工安全风险识别与防控措施

楚洪洋  370283198911073537

摘要：随着我国道路交通基础设施路网密度持续提升、通车年限不断增长，道路养护作业逐步替代新建工程，成为交通工程建设的核心工作。机械化养护凭借效率高、质量稳、工期短的优势，已成为现代交通养护的主流模式。但机械化养护多在通车路段作业，存在作业环境开放、车流交织、机械密集、作业空间受限等特点，相较于封闭式施工，安全隐患更为突出。为有效降低养护施工安全事故发生率，保障道路通行安全与施工人员人身安全，本文结合交通工程机械化养护作业特点，全面识别施工全过程安全风险，剖析风险产生的核心原因，并提出针对性、可落地的安全防控措施，为交通养护工程安全管理、标准化施工提供理论参考与实践依据。

关键词：交通工程；机械化养护；安全风险；风险识别；防控措施

一、引言

近年来，我国综合交通运输体系不断完善，高速公路、国省干线公路、农村公路路网规模持续扩大，早期建成的道路逐步进入常态化养护、病害修复、提质升级阶段。传统人工养护模式效率低下、作业质量参差不齐，已无法适配大规模、高频次的现代道路养护需求。机械化养护通过摊铺机、清扫车、铣刨机、压路机、抢修机械等专业设备开展作业，大幅提升了道路养护效率与施工标准化水平，有效缓解了道路养护与交通通行之间的矛盾。

但交通机械化养护具有开放性、动态性、临时性的作业特征，施工区域与通行车流交叉重叠，作业环境复杂多变，加之机械操作、现场管控、交通疏导等环节存在管理漏洞，极易引发车辆碰撞、机械伤人、设备故障、道路拥堵次生事故等安全问题。当前，多数养护单位重施工进度、轻安全管控，风险识别不全面、防控体系不完善，安全管理精细化程度不足。因此，系统梳理机械化养护安全风险，构建全流程安全防控体系，对保障交通养护施工安全、推动交通养护行业安全高质量发展具有重要现实意义。

二、交通工程机械化养护施工核心安全风险识别

结合公路养护施工流程与机械化作业特点，从人员、设备、环境、管理四个维度，可将养护施工安全风险分为四大类，各类风险相互叠加，是引发安全事故的主要诱因。

第一，人员作业风险。养护施工人员是安全事故的主要受害主体，人为风险属于核心风险。一方面，部分一线养护人员安全意识薄弱，存在违规操作、未佩戴安全防护用具、随意跨越作业围挡、擅自脱离作业区域等行为；另一方面，机械操作人员专业水平参差不齐，部分人员未持证上岗，对铣刨、压实、清扫等设备的操作规范掌握不熟练，存在超速作业、违规启停、盲区作业等问题，极易造成机械伤人、设备损毁事故。同时，养护作业人员长期在车流旁作业，面对突发车辆闯入、紧急避让等情况，应急处置能力不足，进一步加剧安全风险。

第二，机械设备风险。机械化养护高度依赖专业施工设备，设备状态直接决定施工现场安全。长期高频作业会导致铣刨机、压路机、清扫车等设备出现零部件磨损、制动失灵、液压系统故障、灯光警示设备损坏等问题，若日常检修保养不到位，设备带病作业，极易引发设备故障、翻车、机械失控等安全事故。此外，施工现场机械密集、作业空间狭窄，多台设备交叉作业时，若调度不当、间距不足，易发生设备碰撞、刮蹭事故，严重威胁施工安全。

第三，作业环境风险。交通养护作业多处于开放通行路段，环境不确定性极强。一是车流风险，过往车辆车速快、车流量大，部分驾驶员注意力不集中、违规变道、超速行驶，极易闯入施工区域，引发人车碰撞事故；二是天气环境风险，雨天路面湿滑、大雾能见度低、高温暴晒、冬季结冰积雪等恶劣天气，会严重影响机械操作精度和视线，提升作业失误、车辆打滑、事故多发概率；三是道路路况风险，老旧道路路面坑槽、坡度较大、路基不稳，易导致机械设备倾斜、打滑，引发安全隐患。

第四，现场管理风险。标准化管理缺失是安全风险频发的根本原因。部分养护施工现场交通疏导方案不合理，围挡、警示标志、减速标识、夜间警示灯设置不规范、不齐全，无法有效警示过往车辆。同时，施工现场安全管控责任落实不到位，无专人指挥交通、无专人巡查安全隐患，交叉作业、临时作业管控混乱。此外，应急保障体系不完善，未针对突发事故制定专项预案，应急物资、救援设备配备不足，事故发生后无法快速处置，导致事故损失扩大。

三、机械化养护施工安全风险成因分析

综合来看，交通机械化养护安全风险的产生，是人员、设备、环境、管理多维度缺陷共同作用的结果。在人员层面，养护企业安全培训体系不完善，日常安全教育流于形式，操作人员缺乏系统的安全操作培训和应急演练，安全风险预判能力、规范操作能力不足，侥幸心理普遍存在。

在设备管理层面，多数养护单位存在重使用、轻养护的问题，未建立机械设备常态化检修、保养、台账管理制度，设备维保记录不完整，故障排查不及时，老旧设备超期服役现象突出，设备安全性能无法保障。同时，设备进场验收、作业前检查流程不规范，无法从源头规避设备风险。

在环境管控层面，养护作业具有临时性、分散性特点，施工点位频繁变动，现场安全布置难以做到标准化、规范化。施工前未全面勘查现场路况、车流、天气情况，未根据作业环境动态调整安全管控方案，对突发环境风险的预判和应对能力不足。

在管理制度层面，部分小型养护企业安全管理制度不完善，岗位职责划分模糊，安全监督、考核、奖惩机制不健全。施工现场安全管理流于表面，常态化巡查、隐患排查机制缺失，各类安全隐患无法及时发现和整改，为安全事故埋下长期隐患。

四、交通工程机械化养护施工安全防控措施

（一）强化人员管控，筑牢安全作业基础

建立常态化安全教育与培训体系，针对一线施工人员、机械操作人员、现场管理人员开展分层培训，重点讲解机械操作规范、现场安全准则、应急处置流程、交通疏导要求等内容。严格落实持证上岗制度，所有机械设备操作人员必须通过专业考核，持证上岗，杜绝无证操作、违规操作。定期开展安全警示教育和应急演练，提升作业人员安全防范意识和突发事故处置能力，杜绝侥幸作业、违规作业等行为。同时，规范人员作业行为，要求全员规范佩戴防护用具，严禁擅自脱离作业区域、违规穿越车流路段。

（二）规范设备管理，消除设备安全隐患

构建机械设备全生命周期管理制度，建立设备台账，详细记录设备进场时间、检修记录、保养情况、作业状态。落实设备进场验收、班前检查、定期维保制度，每日作业前对机械制动系统、警示系统、液压系统、灯光设备进行全面检查，及时更换磨损零部件，杜绝设备带病作业。定期对老旧设备进行检测评估，淘汰安全性能不达标、超期服役设备。同时，规范现场机械作业调度，合理规划设备作业路线和作业间距，避免多设备交叉冲突，安排专人统一指挥机械作业，规避设备碰撞、失控风险。

五、结语

机械化养护是现代交通工程养护的核心方式，其作业的开放性、动态性决定了安全管理的复杂性和重要性。人员违规操作、机械设备故障、作业环境复杂、管理制度缺失是当前养护施工安全风险的主要来源。在交通养护工程高质量发展背景下，养护单位需摒弃粗放式管理模式，树立精细化、常态化、全周期的安全管控理念，从人员培训、设备维保、现场管控、制度建设多维度发力，全面识别、精准防控各类安全风险，有效降低安全事故发生率，保障交通养护施工安全有序开展，为道路交通安全、畅通运行提供坚实保障。

参考文献

[1]贺哲野,解紫薇,左卓林.有了这套液压设备，既省力又安全[N].中国交通报,2026-08-10(002).

[2]佘陈炜.现代公路机械化养护施工组织优化及设备运行故障预防性维护策略探析[J].中国设备工程,2026,(13):45-47.

[3]乔茜,雷适瑄.小型机械化养护技术在农村公路中的应用及适配性分析[J].工程技术研究,2026,11(11):79-81.

[4]于洋.BIM技术在市政道路机械化养护中的运用研究[J].建筑机械,2026,(2):292-295.

...