市域轨道交通振动噪声影响因素与综合治理技术研究

王雨尘

身份证：410303199604021527

摘要：市域轨道交通作为衔接中心城区与远郊片区、城际板块的快速通勤交通载体，具有运行速度快、站间距大、运营频次高、线路覆盖范围广等特点。相较于常规城市地铁，市域轨道交通振动噪声传播距离更远、影响范围更广，对沿线居民区、文教区域、康养建筑等噪声敏感点的干扰更为突出。

关键词：市域轨道交通；振动噪声；影响因素；减振降噪；综合治理技术

一、引言

随着我国都市圈、城市群一体化建设持续推进，市域轨道交通建设进入高速发展阶段，成为优化城市空间格局、拉近城际通勤距离、缓解城市交通拥堵的核心基础设施。市域轨道交通兼顾城市内部通勤与城际快速通行功能，设计运行速度普遍高于常规地铁，线路多穿越城郊居民区、生态保护区、文教医疗等敏感区域。在高速运行工况下，列车轮轨摩擦、设备运转、空气动力作用会产生持续性振动与噪声，通过轨道结构、土体介质、空气介质向外传播，不仅降低乘客乘车舒适度，还会对沿线居民生活、建筑结构、生态环境造成长期影响，部分区段存在达标但扰民的行业共性问题。

二、市域轨道交通振动噪声产生机理

市域轨道交通振动噪声是多系统耦合作用产生的复合型环境干扰源，主要分为结构振动与空气噪声两大类型，传播过程具备系统性、持续性、远距离扩散的特征。其产生机理可分为三个核心环节：一是振源激励，列车高速行驶过程中，车轮与钢轨接触摩擦、冲击、振动，牵引设备、制动设备、通风设备运转产生机械振动，形成初始振动激励源；二是介质传播，初始振动通过钢轨、轨枕、道床、隧道结构传递至周边土体，以弹性波形式向沿线建筑扩散，同时轮轨摩擦、空气湍流产生的声波通过空气介质传播，形成空气噪声；三是二次辐射，建筑结构受土体振动激励产生二次振动与次生噪声，进一步放大环境干扰效果。

相较于常规地铁，市域轨道交通运行速度更快、车辆载重更大、站间距更长，列车持续高速运行时间久，轮轨冲击效应更为显著，振动能量与噪声强度更大，传播衰减速度更慢，对沿线远距离敏感点的影响更为突出，这也是市域轨道交通振动噪声治理难度高于普通地铁的核心原因。

三、市域轨道交通振动噪声核心影响因素分析

3.1 车辆与设备工况因素

车辆设备是振动噪声产生的核心源头，直接决定初始振源与声源强度。首先，列车运行速度是关键影响指标，根据声学传播规律，市域列车行驶速度越高，轮轨接触冲击、空气动力噪声强度呈指数级增长，高速区段的噪声与振动干扰远高于低速进站、出站区段。其次，车辆自身状态影响显著，车轮踏面磨损、偏心、擦伤、轮径不均等病害，会加剧轮轨接触振动；车辆悬挂系统老化、减振部件失效，会导致车体振动传递效率提升，放大整体噪声水平。此外，列车牵引电机、空调通风、制动系统等车载设备的机械运转噪声，是车内及沿线稳态噪声的重要组成部分，设备老化、运维不及时会导致噪声异常超标。

3.2 轨道结构与线路设计因素

轨道结构作为直接承接列车荷载的载体，其结构形式、施工精度、养护状态对振动噪声传播起到决定性作用。一是轨道平顺度，钢轨表面磨损、波磨、接缝不平顺、扣件松动等病害，会大幅增加轮轨冲击振动，是线路常态化噪声超标的主要诱因。二是道床结构形式，普通整体道床减振性能薄弱，振动传递效率高；浮置板道床、减振扣件道床等特殊结构可有效阻隔振动传播，但不同结构的减振降噪效果差异显著。三是线路线型，小半径曲线区段列车轮轨挤压摩擦加剧，会产生尖锐啸叫噪声，是市域线路噪声突出的重点区段；长大直线区段空气动力噪声更为明显。同时，线路埋深、高架结构形式、桥梁支座性能等，也直接影响振动噪声的传播范围与衰减速率。

四、市域轨道交通振动噪声综合治理关键技术

4.1 源头控制技术：从根源降低振源声源强度

源头治理是性价比最高、效果最持久的治理方式，核心围绕车辆设备与轨道结构优化开展。车辆优化方面，选用低噪声、轻量化市域专用列车，优化车轮踏面弧度，采用弹性车轮、阻尼车轮降低轮轨摩擦振动；定期开展车轮镟修、设备检修，更换老化减振部件，保障车辆运行状态稳定。轨道优化方面，全线采用无缝焊接长钢轨，消除钢轨接缝冲击噪声；常态化开展钢轨打磨作业，修复波磨、磨损、不平顺病害，保障轨道表面平整度。针对小半径曲线噪声区段，铺设曲线专用降噪轨道，安装钢轨阻尼器、轮轨润滑装置，有效抑制曲线啸叫噪声。同时，在敏感区段大规模采用钢弹簧浮置板道床、高弹性减振扣件、柔性道床等新型减振结构，大幅降低振动能量传递效率，从源头削减振动噪声输出。

4.2 传播路径阻隔技术：阻断振动噪声扩散通道

针对振动噪声传播路径，采用结构减振、物理阻隔双重技术实现降噪减振。振动阻隔方面，在隧道结构、桥梁结构增设减振支座、弹性垫层、阻尼层，削弱结构振动传递；在敏感区段线路两侧设置隔振沟、隔振屏障，阻断土体振动波传播路径，减少建筑结构次生振动。噪声阻隔方面，高架、地面线路敏感区段安装高强度、抗风型声屏障，结合市域高速运行特点，选用微孔吸音、透明隔声复合型声屏障，兼顾降噪效果与安全性能；优化线路配套设施布局，将风亭、冷却塔远离敏感建筑布设，对设备加装隔音罩、消声器，降低设备稳态噪声。同时，利用沿线地形、绿化带、生态隔离带构建天然噪声缓冲层，通过植被吸附、地形遮挡弱化噪声传播。

五、现存治理短板与优化改进策略

5.1 现存主要短板

当前市域轨道交通振动噪声治理仍存在诸多不足：一是治理体系碎片化，多侧重单一降噪措施，缺乏源头、路径、末端、运维的一体化统筹治理，综合管控效果有限；二是差异化治理不足，未针对高速区段、曲线区段、软土区段、敏感密集区段等不同场景制定专项方案，治理措施适配性不强；三是前期规划管控缺失，部分线路布局不合理，后期改造空间有限、治理成本极高；四是动态监测与智能化管控水平不足，多采用人工抽检模式，无法实现隐患提前预判、精准治理。

5.2 优化改进策略

首先，强化前期规划源头管控，市域线路规划阶段严格开展环境影响专项评估，主动避让高密度敏感建筑区域，严格把控线路与敏感点安全防护距离，优化配套设施布局，从规划层面规避噪声扰民问题。其次，推行场景化差异化治理，根据线路线型、地质条件、运营速度、周边环境分类施策，针对小半径曲线、软土路基、高架敏感区段定制专项减振降噪方案，提升治理精准度。再次，搭建智能化管控平台，整合监测数据、设备状态、轨道病害、运营参数，实现振动噪声超标预警、病害智能识别、治理方案智能匹配，推动治理模式从被动整改向主动预判转型。最后，完善全周期管理制度，明确建设、运营、养护各方权责，建立治理效果考核评估机制，定期开展降噪效果复盘优化，持续提升综合治理水平。

六、结论

市域轨道交通振动噪声治理是兼顾工程建设、环境保护、民生保障的系统性工程，其产生与传播受车辆设备、轨道结构、地质环境、运营管理、规划布局多重因素耦合影响，具有区别于常规地铁的治理难点。本文通过梳理振动噪声产生机理，明确了各类核心影响因素的作用机制，构建了源头控制、路径阻隔、末端防护、长效运维四位一体的综合治理技术体系，针对性解决市域轨道交通高速运行、远距离传播、多场景干扰的降噪减振难题。同时针对当前治理碎片化、适配性不足、智能化水平低等短板，提出规划前置、差异化治理、智能管控、全周期运维的优化策略。

实践表明，只有坚持全流程、多维度、差异化的综合治理理念，统筹工程建设与生态环境、民生需求的协调发展，才能从根本上解决市域轨道交通振动噪声扰民问题。未来，随着新型减振降噪材料、智能化监测技术的不断迭代，市域轨道交通振动噪声治理将向精准化、智能化、绿色化方向发展，进一步推动轨道交通工程与城市人居环境的和谐共生，助力都市圈交通一体化高质量发展。

参考文献

[1] 生态环境部. 地面交通噪声污染防治技术政策[Z]. 2023.

[2] 李军. 城市轨道交通振动噪声影响因素及降噪技术研究[J]. 铁道工程学报,2024(02):89-94.

[3] 张博文. 市域快速轨道交通振动传播特性与减振措施研究[J]. 城市轨道交通研究,2023,26(09):156-160.

...