公共卫生干预在传染病预防中的应用研究
期刊: 健康文摘 2026年第09期 DOI: 10.67328/wslwpp1377 PDF下载
公共卫生干预在传染病预防中的应用研究
乔丹 夏雪峰通讯作者
上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心 201414
【摘要】目的：揭示对传染病易感社区居民公共卫生干预处置的临床价值。方法：2024年2月-2025年10月，将448例传染病易感社区居民随机分两组，各224例，参照组常规干预，研究组公共卫生干预，测算比照两组的干预效果满意度计量指标、传染病发生率计量指标，以及接受干预前后的SF-36评分计量指标和PSQI评分计量指标。结果：研究组的干预效果满意度计量指标高于参照组（P＜0.05）。研究组的传染病发生率计量指标低于参照组（P＜0.05）。干预前，研究组的SF-36评分计量指标和PSQI评分计量指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。干预后，研究组的SF-36评分计量指标和PSQI评分计量指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：对传染病易感社区居民公共卫生干预处置，价值充分，值得推广。
【关键词】传染病易感社区居民；公共卫生干预；常规干预；临床价值；测算对比
传染性疾病不但能针对患者自身的健康状态施加消极影响作用，还能在极短时间之内诱导发生基于较大空间范围的传播扩散过程，继而提升公共卫生管理工作的实施难度[1-5]。文章将部分传染病易感社区居民选做调查对象，为其推进公共卫生干预处置，报道为：
1资料与方法
1.1一般资料
2024年2月-2025年10月，将448例传染病易感社区居民随机分两组，各224例。参照组男性118例，女性106例，年龄介于18-77岁，平均（48.36±2.26）岁。研究组男性119例，女性105例，年龄介于19-78岁，平均（48.34±2.23）岁。两组的基线资料无差别（P＞0.05）。
1.2干预方法
参照组常规干预，研究组公共卫生干预：①做好组织工作与管理工作：择选具备较强工作责任心与丰厚扎实管理工作实践经验的临床医护工作人员参与完成围绕公共卫生管理相关知识理念的宣传普及工作进程，同时强化开展与各层级传染性疾病预防控制工作职能部门的相互联系。将传染病控制中心设定为核心主体，负责推进开展公共卫生管理服务工作环节、健康知识宣教工作环节、人员培训工作环节等。经由其他各层级传染性疾病预防控制职能部门、医疗卫生服务机构辅助推进开展相应工作环节。②强化开展宣传教育工作环节：设立并且运作围绕传染性疾病相关知识宣传主题的微信公众平台，将对应的二维码张贴在社区内部的各宣传点，且指令社区居民扫码关注公众号，助力社区民众能够随时随地相对便捷地获取并且学习掌握传染性疾病相关知识。与此同时，要设定恰当时间间隔组织开展健康知识讲座及宣讲活动，围绕不同种类传染性疾病设置专题讲座活动，支持社区居民能够全面深入学习掌握各种类传染性疾病的预防知识内容、治疗方法知识内容。要强化开展指向易感人群的健康知识宣传教育，重视做好围绕疫苗接种相关知识的宣传普及工作，调整提升传染性疾病预防控制工作流程的整体有效性。除此之外，还可考量基于特定业务科室推进实施围绕对应种类传染性疾病知识内容的健康宣教，帮助提升社区居民针对传染性疾病的预防控制思想意识。③建构配置传染性疾病预防工作机制：建构配置划分多个不同层级的预防控制工作制度，针对不同医疗卫生服务机构、不同区域的卫生环境状态展开排查过程，评估确定具体存在的潜在风险隐患因素，推测具备传播扩散风险性的具体行为、传染源，制定运用对应的预防控制策略。在仅发现1例传染病确诊患者条件下，即应当强化开展预防控制工作进程，基于发现范围性传播条件下，应当完整细致调查整理患者的相关基础信息，分析研判传染性疾病传播扩散的基本特点，把握适当时机借由接种相关疫苗制剂寻求实现疾病预防控制效果，基于源头层面实现传染性疾病病情控制效果。除此之外，还要建构责任管理制度，对各区域卫生管理工作人员的基本职责展开细致划分处理。④建构配置管理工作人才队伍：为切实提升公共卫生管理工作的整体有效性，应建构配置管理工作专业人才队伍，提升管理工作人员的综合职能，确保公共卫生管理相关制度能够切实落实在各项工作环节进程中。借由引进人才，或教育培训现有的在职工作人员，经由定期推进开展专项培训环节与考核环节，促进提升现有工作人员的综合工作能力。与此同时，要定期组织开展交流活动进程，引进运用领先水平的技术与管理工作模式，以促进提升公共卫生管理工作推进开展进程中的整体质量水平。
1.3临床观察指标
测算比照两组的干预效果满意度计量指标、传染病发生率计量指标，以及接受干预前后的SF-36评分计量指标（生理功能评分测算数据、生理职能评分计量指标、躯体疼痛评分计量指标、情感职能评分计量指标、主观精力评分计量指标、精神健康评分计量指标、社会职能评分计量指标和总体健康评分计量指标）和PSQI评分计量指标（主观睡眠质量评分计量指标、睡眠总时间评分计量指标、日间功能评分计量指标、入睡时间评分计量指标、睡眠效率评分计量指标、睡眠障碍评分计量指标和助眠药物使用评分计量指标）。
1.4统计学方法
借由统计学软件包——SPSS25.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间有差别。
2结果
2.1两组的干预效果满意度计量指标比较
研究组的干预效果满意度计量指标98.66%（221/224）高于参照组93.30%（209/224），组间数据具备差别（c2=8.335，P＜0.05）。
2.2两组的传染病发生率计量指标比较
研究组的传染病发生率计量指标0.45%（1/224）低于参照组5.80%（13/224），组间数据具备差别（c2=10.618，P＜0.05）。
2.3两组接受干预前后的SF-36评分计量指标比较
表1 两组接受干预前的SF-36评分计量指标比较（±s）
| 组别 | 例数 | 生理功能评分测算数据 | 生理职能评分计量指标 | 躯体疼痛评分计量指标 | 情感职能评分计量指标 | 主观精力评分计量指标 | 精神健康评分计量指标 | 社会职能评分计量指标 | 总体健康评分计量指标 |
| 研究组 | 224 | 66.41±9.29 | 56.29±5.39 | 55.63±5.00 | 41.58±8.61 | 27.59±8.53 | 44.90±7.59 | 48.60±8.00 | 43.90±6.43 |
| 参照组 | 224 | 67.43±7.86 | 57.18±7.90 | 54.30±6.02 | 40.31±9.47 | 28.60±7.54 | 47.59±9.52 | 46.52±7.58 | 44.91±7.00 |
| t值 | 1.254 | 1.393 | 2.544 | 1.485 | 1.328 | 3.307 | 2.825 | 1.590 | |
| P值 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 |
表2 两组接受干预后的SF-36评分计量指标比较（±s）
| 组别 | 例数 | 生理功能评分测算数据 | 生理职能评分计量指标 | 躯体疼痛评分计量指标 | 情感职能评分计量指标 | 主观精力评分计量指标 | 精神健康评分计量指标 | 社会职能评分计量指标 | 总体健康评分计量指标 |
| 研究组 | 224 | 77.80±8.50 | 64.17±6.44 | 68.51±6.42 | 55.52±7.53 | 48.53±7.53 | 64.32±9.58 | 63.22±5.42 | 62.79±6.53 |
| 参照组 | 224 | 70.22±9.80 | 59.21±6.43 | 61.53±6.34 | 44.59±6.53 | 34.81±7.49 | 52.60±8.79 | 52.91±6.53 | 50.71±7.53 |
| t值 | 8.745 | 8.157 | 11.578 | 16.413 | 19.334 | 13.491 | 18.349 | 18.139 | |
| P值 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 |
2.4两组接受干预前后的PSQI评分计量指标比较
表3 两组接受干预前的PSQI评分计量指标比较（±s）
| 组别 | 例数 | 主观睡眠质量评分计量指标 | 睡眠总时间评分计量指标 | 日间功能评分计量指标 | 入睡时间评分计量指标 | 睡眠效率评分计量指标 | 睡眠障碍评分计量指标 | 助眠药物使用评分计量指标 |
| 研究组 | 224 | 2.10±0.11 | 2.43±0.11 | 2.38±0.02 | 2.32±0.36 | 2.43±0.14 | 2.42±0.47 | 2.85±0.51 |
| 参照组 | 224 | 2.12±0.18 | 2.41±0.15 | 2.42±0.16 | 2.39±0.22 | 2.36±0.27 | 2.56±0.15 | 2.78±0.10 |
| t值 | 1.419 | 1.609 | 3.713 | 2.483 | 3.445 | 4.247 | 2.016 | |
| P值 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 | ＞0.05 |
表4 两组接受干预后的PSQI评分计量指标比较（±s）
| 组别 | 例数 | 主观睡眠质量评分计量指标 | 睡眠总时间评分计量指标 | 日间功能评分计量指标 | 入睡时间评分计量指标 | 睡眠效率评分计量指标 | 睡眠障碍评分计量指标 | 助眠药物使用评分计量指标 |
| 研究组 | 224 | 0.78±0.20 | 0.71±0.14 | 0.45±0.79 | 0.80±0.25 | 0.42±0.05 | 0.58±0.09 | 0.93±0.10 |
| 参照组 | 224 | 1.67±0.24 | 1.26±0.10 | 1.21±0.78 | 1.35±0.13 | 1.05±0.51 | 1.22±0.25 | 1.65±0.31 |
| t值 | 42.637 | 47.845 | 10.246 | 29.213 | 18.400 | 36.050 | 33.083 | |
| P值 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 | ＜0.05 |
3讨论
围绕社区居民采取适当措施开展传染性预防控制干预，能控制减低其罹患传染性疾病的危险性，改善其生存质量[6-10]。
本次研究中，研究组的干预效果满意度计量指标高于参照组（P＜0.05）。研究组的传染病发生率计量指标低于参照组（P＜0.05）。干预前，研究组的SF-36评分计量指标和PSQI评分计量指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。干预后，研究组的SF-36评分计量指标和PSQI评分计量指标均优于参照组（P＜0.05）。本次研究证实，对传染病易感社区居民公共卫生干预处置，能获取优质效能，值得关切与推广。
结语：
对传染病易感社区居民公共卫生干预处置，对比常规干预处置，能改善指向社区居民的传染病预防控制工作效果，优化调整社区居民的基础生存质量，适宜普及。
【参考文献】
[1]张斯铭,刘宁,陈英会.医防协同理念在传染病预防中的应用分析[J].中国公共卫生管理,2025,41(06):970-972.
[2]梁素珍.学校传染病预防中采取健康教育的作用分析[J].婚育与健康,2025,31(22):190-192.
[3]吴超贤,胡恬莎,王媛媛.强化公共卫生管理应用于传染病预防中的优势[J].中国卫生产业,2025,22(20):80-83.
[4]鄢碧玙,邹琳.常见传染病发病情况分析及基于人工智能的预防对策探讨[J].智慧健康,2025,11(29):30-33.
[5]谢冰峰.流动儿童预防接种管理对儿童传染病防控的影响[J].黑龙江中医药,2025,54(05):99-101.
[6]谭政.强化公共卫生管理对医院传染病防控策略的效果[J].中国卫生产业,2025,22(19):77-81.
[7]张瑶,闫春玲.新时期下加强疾病预防控制中心呼吸道传染病管理工作的对策[J].中国卫生产业,2025,22(18):64-67.
[8]王治丹,刘钰杰,秦喆.公共卫生管理在传染病预防中的定位与干预措施[J].中国卫生产业,2025,22(17):94-96+104.
[9]郭占春.公共卫生监测对传染病预防控制的影响[J].中国卫生产业,2025,22(17):132-134+138.
[10]鲁守龙.基于新形势下的公共卫生管理对传染病预防的价值思考[J].中国卫生产业,2025,22(15):223-226.
...