引调水工程建设单位视角下工程质量全过程管控与责任落实研究

 方景平 杨凤勋

云南滇中引水鲁地拉一期工程有限公司，云南省大理，671600

摘要：引调水工程投资规模大、建设周期长、技术复杂，工程质量直接关系供水安全和公共利益。建设单位作为工程质量的首要责任主体，其质量管控能力决定了项目整体质量水平。本文从建设单位视角出发，分析引调水工程质量管控中前期设计与施工阶段脱节、责任体系虚化等现实问题，讨论全过程质量管控的关键环节和机制设计，探讨质量责任追溯与数字化赋能下的治理新路径。

关键词：引调水工程；建设单位；全过程质量管控；质量责任

引言:引调水工程是国家水网的骨干组成部分，兼具水资源配置、生态修复和城乡供水等多重功能。这类工程线路长、穿越地质条件复杂、参建单位众多，质量管控链条覆盖勘察、设计、施工、验收和运行各阶段，任何一个环节失控都可能影响工程长期安全。近年来水利工程质量管理法规体系不断完善，明确了建设单位对工程质量的首要责任和各参建方的终身责任。但在实际操作中，建设单位的质量管控常常停留在施工阶段的事后检查，前期勘察设计质量把控不足，施工过程中对参建单位的质量行为监管乏力，质量责任追溯机制未能真正落地。从建设单位视角系统梳理全过程质量管控的关键环节和责任落实路径，对于提升引调水工程质量管理水平具有现实意义。

一、建设单位质量管控的角色定位与现实困境

（一）建设单位质量责任的制度演进与定位

工程质量管理经历了从施工单位自控到多方主体共担的制度演进，建设单位作为项目组织实施的总集成者，其质量责任被逐步明确和强化。在引调水工程这类重大基础设施项目中，建设单位不仅是投资方和组织者，也是质量风险的最终承担者。法规要求建设单位对工程质量负首要责任，这意味着质量管控不能依赖施工单位自检和监理单位平行检验，建设单位必须主动介入各环节，建立覆盖项目全周期的质量管理体系。然而在实际工作中，部分建设单位对自身角色的理解仍停留在“管理者”而非“质量第一责任人”层面，质量管控投入不足，专业力量薄弱，习惯于通过合同条款将质量责任向下转移，这种认知偏差直接影响了管控效果。

（二）全过程管控中的常见问题与成因

引调水工程质量管控中的问题集中体现在几个方面。勘察设计阶段，建设单位往往偏重进度和投资控制，对勘察深度不足、设计方案与现场地质条件脱节等问题缺乏有效把关，导致施工阶段设计变更频繁，质量隐患从源头产生。施工招标阶段，评标过度强调价格因素，低价中标后施工单位为压缩成本而在材料和工艺上打折扣，建设单位对此缺乏事前约束。施工过程中，监理单位受制于建设单位的进度压力，质量检验流于形式；关键工序的质量验收记录不完整，出现问题时难以追溯责任。竣工验收阶段，为赶通水节点而放松质量验收标准，部分遗留问题被带入运行期。

二、全过程质量管控的关键环节与机制设计

（一）勘察设计阶段的质量源头控制

工程质量的根子在设计，引调水工程尤其如此。线路穿越复杂地质段，勘察资料的准确性直接决定设计方案的合理性和施工质量的可控性。建设单位应在勘察设计阶段建立质量约束机制，将勘察工作量和勘察深度要求写入合同，明确勘察成果与实际地质条件不符时的违约责任。设计方案审查不能只看合规性，更要结合工程沿线的地质风险和施工条件进行技术经济比选，对关键节点如穿越断层、软基段和高扬程泵站的设计方案组织专家论证。设计交底和图纸会审不能走过场，建设单位应组织设计、施工和监理各方对图纸中可能存在的错漏碰缺逐条核对，将问题解决在开工之前。设计变更管理是源头控制的延伸，施工中因地质条件变化引起的设计变更必须经过严格的技术审查和费用审核，严禁通过随意变更降低质量标准。

（二）施工过程与验收阶段的质量闭环管理

施工阶段是工程实体质量成型的核心关键阶段，直接决定工程整体品质、结构安全和使用功能，是工程质量管控的重中之重。为全面把控施工质量、杜绝质量隐患、规避质量风险，建设单位需搭建一套覆盖原材料进场、工序施工、过程巡检、竣工验收全流程的标准化、规范化闭环质量管控体系，实现施工全过程可追溯、可管控、可整改。

在原材料与设备管控环节，严格落实质量“双控”验收机制，从源头筑牢质量防线。所有进场原材料、构配件及施工设备，须先由施工单位开展全方位自检，核对材质证明、检测报告等资料，自检合格后报请监理单位复核验收。在此基础上，建设单位聚焦工程结构安全核心，对预应力钢丝、橡胶密封圈、混凝土配合比等关键主材和核心工艺开展平行抽检，严格核查材料性能、配比参数是否符合设计及规范标准，所有抽检不合格的材料、设备一律清退出场，严禁投入施工使用。

针对关键工序与隐蔽工程，全面推行“举牌验收”及全过程影像留存制度。地基处理、管道接口、混凝土浇筑等风险高、影响大的关键施工节点，施工完成后不得直接进入下道工序，需留存完整施工影像资料，经建设单位现场代表、监理工程师双重核查、签字确认验收合格后，方可开展后续施工，杜绝隐蔽工程质量遗留问题。

三、质量责任落实的保障机制与创新方向

（一）质量责任体系的构建与追溯

质量责任落实的前提是责任边界清晰和可追溯。建设单位应在项目启动之初就明确各参建单位的质量责任清单，将质量责任分解到具体岗位和个人。水利工程质量终身责任制要求参与工程建设的责任人员在工程设计使用年限内对工程质量承担责任，这一制度需要通过书面授权和档案记录来落实。质量责任追溯依赖完整的质量档案，从勘察原始记录、设计文件、施工日志、检验批资料到竣工验收报告，每一份资料都应记录对应的责任人员和时间节点。出现质量问题时，能够依据档案快速定位问题发生在哪个环节、由谁负责，避免出现“人人有责却人人不负责”的局面。建设单位内部也应建立质量责任考核机制，将质量管理成效与项目管理人员的绩效挂钩，对质量管控失职的行为严肃问责。

（二）数字化赋能与行业治理新趋势

引调水工程建设规模大、参建方多，传统的人工检查和纸质档案管理方式效率低、追溯难，数字化手段正在改变这一局面。BIM技术在引调水工程中的应用，使得设计方案和施工过程可以在三维模型中预演，提前发现管线碰撞和施工冲突，减少因设计错漏导致的质量问题。施工现场部署物联网监测设备，对混凝土养护温度、边坡位移和地下水位进行实时数据采集，质量异常自动预警，替代部分人工巡检工作。工程建设质量管理平台将各参建单位的质量行为、检验数据和验收记录集中管理，建设单位可以实时掌握项目质量状态，质量问题的整改闭环也在平台上留痕。数字孪生水利工程的推进，使得工程从建设到运行的数据贯通成为可能，建设阶段的质量数据直接汇入运行期的数字孪生模型，为长期运维中的质量风险识别提供基础数据。

结论

引调水工程建设单位的质量首要责任不能停留在制度条文层面，必须落实到勘察设计源头控制、施工过程闭环管理和竣工验收各环节的具体机制中。全过程质量管控的核心是各阶段之间的闭环衔接，让前一阶段的质量问题在后一阶段被及时拦截和纠正。质量责任追溯依赖完整的档案记录和清晰的责任分解，数字化技术为责任落实提供了新的工具支撑。在国家水网建设加快推进的背景下，引调水工程质量管理需要在实践中不断完善制度设计和技术手段，确保工程质量经得起长期运行的检验。

参考文献

[1] 汪易森, 徐二同, 张长宽. 大型引调水工程建设质量管理体系研究[J]. 水利水电技术, 2023, 54(3): 1-9.

[2] 张建云, 王银堂, 李纪人. 水利工程建设单位质量首要责任落实机制探讨[J]. 中国水利, 2022, (20): 45-48.

[3] 钮新强, 杨启贵, 周厚贵. 引调水工程全过程质量控制关键环节与对策[J]. 人民长江, 2023, 54(7): 1-8.

...