馆藏纸质文物虫霉并发病害的绿色无害化治理研究

库尔班罕·买提肉孜 于田县文化体育广播电视和旅游局 848400

摘要：

馆藏纸质文物因材质脆弱、环境敏感，易在温湿度失衡、通风不良及管理不足等条件下发生虫害与霉害并发问题，严重影响文物保存寿命与历史信息完整性。本文围绕纸质文物虫霉并发病害的形成机理、危害特征与防治需求展开研究，重点探讨低毒、低残留、环境友好的绿色无害化治理方法。通过分析环境调控、物理防治、生物抑制及安全药剂应用等措施，构建预防为主、治理结合、长期监测的综合保护思路，为馆藏纸质文物病害防控提供科学依据和实践参考。

关键词：馆藏纸质文物；虫霉并发；绿色治理；无害化防治；文物保护

引言：

纸质文物承载着重要的历史、艺术与文献信息，是博物馆、图书馆和档案机构馆藏体系中的重要组成部分。由于纸张主要由植物纤维构成，易受温湿度、微生物和害虫等因素影响，虫害与霉害并发已成为威胁纸质文物保存安全的突出问题。传统防治方式虽能在一定程度上控制病害，但可能存在毒性残留、环境污染及对文物材质造成潜在损伤等问题。因此，探索绿色无害化治理技术，对于提升纸质文物保护质量、延长文物寿命和推动文物保护可持续发展具有重要意义。

一、纸质文物虫霉病害的现状特征与形成机制

馆藏纸质文物因材质独特、结构复杂，在长期保存过程中极易受到环境因素的影响而发生虫霉病害。纸张由植物纤维构成，其多孔结构和较高的含水率为微生物的滋生提供了条件。当环境湿度长期处于高位或季节性波动较大时，霉菌孢子容易附着在纸张表面及纤维内部，形成霉斑，并随着时间蔓延至整件文物，导致纸张纤维降解、强度下降以及色泽改变。与此同时，纸质文物常伴随装订线、封面皮革、胶料等复合材料，这些有机物成为昆虫尤其是纸蠹、书螟等害虫的食源，为虫害发展提供了充足营养。虫害不仅通过取食纤维直接破坏文物结构，还在取食过程中造成纤维断裂和孔洞形成，进一步增加纸张对湿度和霉菌的敏感性，从而加速虫霉病害的协同发展。

环境条件的微小变化也会对虫霉病害的发生频率和严重程度产生显著影响。温湿度的不稳定、通风不足以及光照条件异常会改变纸质文物表面水分动态，影响微生物群落的繁殖速度和分布规律。霉菌在适宜条件下会形成菌丝网络，释放胞外酶对纤维素和半纤维素进行分解，使纸张表面逐渐变脆、出现粉化现象；同时，害虫在取食过程中会传播微生物，加剧霉菌扩散^[1]。纸质文物保存环境中潜在的微生物复合群落和害虫种群结构复杂，存在不同物种之间的协同或拮抗关系，这种生态复杂性进一步增加了虫霉病害防控的难度。

从形成机制上来看，虫霉病害呈现出多因素叠加和动态演变的特征。纸张纤维结构、化学成分及含水量决定了其对生物侵害的敏感性；馆藏环境的温湿度、通风和光照条件调控病害的发生速率；害虫活动和霉菌孢子扩散形成正反馈效应，使病害具有易发性和持续性。这种病害模式不仅影响文物的物理完整性，也威胁其信息价值，增加后续保护和修复的复杂性。因此，对纸质文物虫霉病害的认识必须从纤维学特性、微生物生态以及害虫行为三方面综合分析，为后续绿色无害化治理策略的制定提供科学基础。

二、绿色无害化治理策略与实践方法

绿色无害化治理的核心在于降低治理过程对纸质文物本体、馆藏环境和工作人员健康的潜在影响，并在安全可控的基础上实现虫霉病害的持续抑制。针对馆藏纸质文物的生物病害防治，治理策略不能单纯依赖单一杀虫或灭菌手段，而应建立以环境调控、风险监测、物理干预和材料安全评估相结合的综合治理体系。温湿度控制是抑制虫霉并发的重要基础，库房环境应保持相对稳定，避免高湿、凝露和剧烈波动造成纸张含水率升高。通过恒温恒湿设备、除湿系统、空气过滤装置与通风管理协同运行，可以降低霉菌孢子萌发概率，破坏害虫适宜繁殖条件，从源头减少病害扩展风险。

在实践方法上，物理治理具有无化学残留、干预风险较低的优势，适合用于珍贵纸质文物的保护处理。低氧杀虫、冷冻处理、控温干燥和密闭隔离等方法，可在不直接接触文物表面的情况下抑制害虫生命活动^[2]。其中，低氧处理通过降低密闭环境中的氧气浓度，使害虫成虫、幼虫和虫卵失去正常代谢条件；冷冻处理则利用低温破坏害虫细胞结构，但应用前需要评估纸张含水率、装帧材料和颜料稳定性，防止温差变化引起纤维收缩、脆化或粘结层开裂。对于霉害治理，应重视表面清洁与微环境控制，采用软毛刷、低吸力吸附设备和局部隔离操作去除可见霉斑及松散污染物，避免霉菌孢子二次扩散。

安全药剂和生物抑制技术的使用应遵循低毒、低残留、可逆性和材料相容性原则。对于确需药剂干预的文物，应在小范围试验后确认其对纸张纤维、字迹墨色、颜料层和胶黏材料无明显影响，再进行有限度处理。治理过程中还应建立病害档案，记录虫霉种类、发生部位、环境参数、处理方式和后续变化，使治理工作由经验判断转向数据化管理。日常防控可结合定期巡查、诱捕监测、库房清洁、藏品隔离和入藏检疫等制度，形成“预防控制—安全治理—跟踪评估”的连续流程。绿色无害化治理并不是简单替代传统方法，而是在保护伦理和科学检测基础上，最大限度减少人为干预对纸质文物造成的新损伤。

三、综合治理效果评估与未来发展展望

综合治理效果评估应以纸质文物本体安全、病害控制程度和保存环境稳定性为核心指标。治理完成后，需要通过定期观察、环境监测和病害复查判断干预措施是否达到预期效果。纸张表面是否出现新的霉斑、虫蛀孔洞是否继续扩展、纤维强度是否保持稳定、字迹和颜料层是否发生褪色或迁移，都是评估治理质量的重要内容。对于虫害治理，可通过诱捕记录、虫体残留检查和藏品周边活动痕迹判断害虫种群是否得到有效控制；对于霉害治理，则应关注霉斑再生率、纸张含水率变化和空气中孢子浓度变化，避免因表面清除后环境未改善而出现反复污染。

效果评估不能只停留在短期处理结果上，还应重视治理后的连续性观察。纸质文物病害具有潜伏性和反复性，部分虫卵、休眠孢子或隐蔽污染物可能在适宜条件下重新活化。因此，治理后应建立动态档案，将文物病害位置、损伤程度、处理方式、环境参数和复查结果纳入统一记录，并以图像采集、显微观察、pH值检测、色差检测和机械强度评估等方式形成可追踪数据^[3]。通过处理前后指标对比，可以判断绿色无害化方法在抑制病害、维持纸张性能和减少二次损伤方面的实际价值，也有助于发现治理流程中存在的薄弱环节。

未来纸质文物虫霉并发病害治理将更加依赖精细化、智能化和预防性保护体系。随着环境传感、数据分析和无损检测技术的发展，馆藏保护工作可从被动修复转向风险预警，通过温湿度波动、空气质量、虫情监测和微生物活性变化判断病害发生趋势。绿色无害化治理也应进一步加强材料相容性研究，完善低氧、低温、光照控制、生物抑制和安全药剂之间的协同机制，避免单一方法局限。未来的重点不只是消除已经发生的虫霉病害，更在于建立长期稳定的馆藏生态环境，使纸质文物在最小干预条件下实现安全保存。

结语：

馆藏纸质文物虫霉并发病害治理，应立足文物本体安全与长期保存需求，构建绿色无害化综合防控体系。通过环境调控、物理干预、安全治理和动态监测相结合，可有效降低虫霉复发风险，减少治理过程中的二次损伤。未来应加强无损检测、智能预警和材料相容性研究，推动纸质文物保护由事后处理向预防性保护转变，实现文物价值的持久延续。

参考文献：

[1]邓磊,谭博文,覃丹,等.纸质文物有机熏蒸剂脱吸附与残留特性检测方法研究[J].文物保护与考古科学,2025,37(2):17-26.

[2]魏岳.馆藏纸质文物霉菌病害防治方法探析——以甘肃省博物馆为例[J].丝绸之路,2022,(2):120-123.

[3]汪泽生,邵阳,罗敏,等.纸质文物辐照消毒研究进展[J].文物保护与考古科学,2023,35(4):159-167.

...